Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 23 июля 2019 года №33а-2398/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2398/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галкина А. В., Гонтаревой О. Д., Шаповаловой К. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, Правительство Севастополя, Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский автодор" об оспаривании решения органа государственной власти, по частной жалобе Шаповаловой К. С. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В феврале 2018 года Шаповалова К.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя по административному делу N 2а-351/2019 по административному исковому заявлению Галкина А. В., Гонтаревой О. Д., Шаповаловой К. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, Правительство Севастополя, Государственное бюджетное учреждение "Севастопольский автодор" об оспаривании решения органа государственной власти.
Заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела в общей сумме 50 000,00 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 апреля 2019 года заявление Шаповаловой К. С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу N 2а-351/2019 удовлетворено частично.
Взыскано с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Шаповаловой К. С. судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного акта, удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Шаповаловой К. С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу N 2а-351/2019 частично, суд первой инстанции исходил из принципа разумности и соразмерности объема действий представителя, заявления представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, а также удовлетворения исковых требований в части. Также суд учел характер, сложность и продолжительность рассмотрения дела.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.01.2019 года административное исковое заявление Галкина А. В., Гонтаревой О. Д., Шаповаловой К. С. удовлетворено в части.
Взысканы расходы по уплате госпошлины каждому из истцов.
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
В силу положений части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Положениями статьи 112 КАС РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам статьи 112 КАС РФ, в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
При рассмотрении настоящего дела участие принимал представитель истцов ФИО1, которая участвовала в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 20.10.2018 года N, заключенный между ООО "Юридическая компания "Щит", доказательства, подтверждающие трудовые отношения представителя, участвующего в настоящем деле, с ООО "Юридическая компания "Щит", оригинал платежного документа - платежное поручение от 17.01.2019 года N об оплате Шаповаловой К.С. денежных средств по договору N, в размере 50 000, 00 руб.
Истцами являются Галкин А.В., Гонтарева О.Д., Шаповалова К.С., при этом, согласно приложению N1 к договору от 20.10.2018 года платеж в размере 50000 рублей произведен заказчиком (Шаповаловой К.С.) от имени Галкина А.В. и Гонтаревой О.Д. (л.д.42-44).
Таким образом, судебная коллегия находит верным вывод суда о взыскании в пользу Шаповаловой К.С. суммы в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шаповаловой К. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка