Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-23981/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-23981/2021
<данные изъяты> 4 августа 2021 года
Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу ПАО "МОСОБЛБАНК" на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от 18 мая 2021 года об оставлении иска без движения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОСОБЛБАНК" обратился с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, допущенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 10.02.2021, выразившиеся в непринятии мер по аресту транспортного средства должника.
Определением Коломенского городского суда от 18 мая 2021 года иск оставлен без движения, предложено представить сведения об отказе судебного пристава исполнить требования исполнительного документа, сведения о направлении исполнительного документа в Коломенский РОСП для исполнения.
Не согласившись с указанным определением, административный истец подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не представлены сведения об отказе судебного пристава исполнить требования исполнительного документа, сведения о направлении исполнительного документа в Коломенский РОСП для исполнения.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Как усматривается из административного иска, в нем достаточно содержится сведений для его принятия. Кроме того, истцом указано, что оспаривается бездействие, выразившиеся в непринятии мер по аресту транспортного средства должника.
Установленная законодателем обязанность представлять доказательства направлена на своевременное и правильное рассмотрение административного дела, вместе с тем, отсутствие данных, на которые указал суд в оспариваемом определении, не может служить препятствием для принятия административного иска, поскольку суд не лишен возможности по собственной инициативе истребовать данные документы, а именно: материалы исполнительного производства.
В силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Представление доказательств, их оценка по принципу допустимости относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах суд, оставив административный иск без движения, необоснованно создал препятствия в рассмотрении спора по существу заявленных требований, а потому определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд.
Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Коломенского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
