Определение Кировского областного суда от 28 июля 2020 года №33а-2397/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33а-2397/2020
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу Г на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 мая 2020 года, которым постановлено внести исправление в решение Омутнинского районного суда Кировской области от 07 апреля 2020 года по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Г.
установил:
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 07.04.2020 частично удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора осужденному Г в отношении Г установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 29.06.2028 и административные ограничения.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 12.05.2020 исправлена описка в части срока погашения судимости и срока административного надзора.
В частной жалобе Г просит об отмене данного судебного постановления как незаконного, полагая, что внесение указанных изменений в решение суда не является опиской.
В силу ст. 315, гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Под видом исправления описок и арифметических ошибок суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод по делу.
Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.
При вынесении определения от 12.05.2020 суд первой инстанции исходил из того, что в мотивированном решении и в его резолютивной части была допущена описка в указании срока погашения судимости, а, следовательно, и в установлении срока административного надзора, что в соответствии с требованиями ст. 184 КАС РФ, по мнению суда первой инстанции, является основанием для ее исправления.
Суд первой инстанции, сославшись на указанные обстоятельства, вынес обжалуемое определение, где изменил содержание судебного акта в части срока погашения судимости и в части срока административного надзора, на который он подлежит установлению.
Вместе с тем, данные изменения являются существенным изменением, влияющими на существо принятого судебного акта и на выводы, сделанные судом в решении. Мотивируя свое решение в указанной части, суд первой инстанции руководствовался законом, не подлежащим в рассматриваемом случае применению, в связи с чем данные изменения не могут рассматриваться как исправление описки на основании части 1 статьи 184 КАС РФ.
Учитывая, что судьей при рассмотрении указанного вопроса допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 12 мая 2020 года об исправлении описки в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 07 апреля 2020 года по административному делу по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Г - отменить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка