Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 23 июля 2019 года №33а-2397/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2397/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
при участии:
представителей административного истца ФИО1, ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Информ-Медиа" к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Информ-Медиа" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Информ-Медиа" обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю, в котором просило признать незаконным и отменить постановление от 14.03.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства N-ИП.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ООО "Информ-Медиа" отказано.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на добровольное и своевременное исполнение судебного решения в связи с чем, усматривает незаконным постановление от 14.03.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства в рамках ИП N-ИП.
В судебном заседании представители административного истца апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.
Представитель административного ответчика в удовлетворении апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав судью-докладчика, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12.03.2018 г. признаны не соответствующими действительности, порочащие честь и достоинство ФИО4 сведения, содержащиеся в сети Интернет в статье "Севастопольский депутат ФИО4 довел мужчину до самоубийства, а теперь взялся за его 83-летнюю мать?", распространенную Российским сетевым изданием "Крымский новостной портал "INFORMER" на своей странице в информационной сети Интернет, ООО "ИНФОРМ-МЕДИА" обязано опровергнуть порочащие честь и достоинство ФИО4 сведения, содержащиеся в сети Интернет в указанной статье недостоверные сведения о ФИО4 путем опубликования опровержения на принадлежащем ООО портале; ООО "ИНФОРМ-МЕДИА" обязано удалить статью на своей странице в информационной сети Интернет в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взысканы с ООО "ИНФОРМ-МЕДИА" в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы.
02.04.2018 г. выдан во исполнение апелляционного определения от 12.03.2018г. по гражданскому делу N2-3861/2017 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда исполнительный лист серии ФС N N.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 08.05.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
16.11.2018 г. генеральным директором ООО "Информ-Медиа" судебному приставу-исполнителю направлено уведомление об удалении с сайта статьи и опубликовании опровержения с приложением скриншота.
20.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства N-ИП.
27.12.2018 г. к руководителю УФССП России по г. Севастополю обратился ФИО4, указав, что решение суда в части удаления статьи не исполнено, изменено название статьи, ссылка осталась той же.
24.01.2019 г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено производство по делу.
24.01.2019 г. исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП.
07.03.2019 г. генеральный директор ООО "Информ-Медиа" повторно уведомил об исполнении решения суда и ходатайствовал об окончании исполнительного производства.
14.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства отказано ввиду не предоставления доказательств исполнения требований исполнительного документа.
Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по городу Севастополю от 04.07.2019 г. исполнительное производство N905/19/92012-ИП окончено.
Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец оспаривает постановление судебного пристава- исполнителя, который, рассмотрев ходатайство должника об окончании исполнительного производства, отказал в его удовлетворении.
Оспариваемый акт по своей сути является процессуальным документом судебного пристава-исполнителя, принятым в порядке реализации права стороны исполнительного производства на обращение с ходатайством, подлежащим рассмотрению, который сам по себе не применялся и не повлек нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела исполнительное производство окончено, оспариваемое постановление вне рамок исполнительного производства самостоятельного значения не имеет, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2019 года отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Информ-Медиа" к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления, - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка