Определение Тамбовского областного суда от 17 августа 2020 года №33а-2395/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2395/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33а-2395/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Михеева Виктора Васильевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года о приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Лавровой Е.Ю. от 25 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Михеев В.В. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области Зотовой Л.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области Лавровой Е.Ю., в котором оспаривает законность постановлений судебного пристава-исполнителя Лавровой Е.Ю. об уменьшении размера удержаний до 25% с должника Михеевой О.Т. от 25 марта 2020 года.
Михеевым В.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Лавровой Е.Ю. от 25 марта 2020 года.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года ходатайство Михеева В.В. о приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Лавровой Е.Ю. от 25 марта 2020 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением судьи, Михеевым В.В. подана частная жалоба о его отмене, считая его незаконным.
В силу части 2.1. статьи 315 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст.85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Согласно ст.223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Изучив указанное ходатайство, судья первой инстанции обоснованно не усмотрел достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не содержит обоснований и доказательств того, что защита прав свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Вместе с тем, удовлетворения данного ходатайства может повлечь нарушение прав взыскателя, что не допустимо.
Принимая во внимание, что судьей правомерно оставлено без удовлетворения ходатайство Михеева В.В. о приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Лавровой Е.Ю. от 25 марта 2020 года, существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено, право доступа к правосудию не ограничено, поэтому обжалуемое определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, Тамбовский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кособукиной Михеева Виктора Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать