Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2394/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33а-2394/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 мая 2018 года по делу по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Некоммерческому партнерству "Республиканский центр авиации общего назначения "Маганский аэроклуб" о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, которым
определено:
Апелляционную жалобу административного ответчика НП "Республиканский центр авиации общего назначения "Маганский аэроклуб" оставить без движения.
Предоставить административному ответчику срок для исправления недостатков до 28 мая 2018 года.
Разъяснить административному ответчику, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу со всеми приложенными материалами.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 18 сентября 2017 года административный иск Управления Министерства юстиции РФ по РС (Я) к НП "Республиканский центр авиации общего назначения "Маганский аэроклуб" о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен.
Административным ответчиком - "Республиканский центр авиации общего назначения "Маганский аэроклуб" - в лице директора М. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая вышеуказанным определением оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
В частной жалобе представитель ссылается на то, что предусмотренных законом оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, поскольку он обратился с апелляционной жалобой как физическое лицо, заинтересованное в деле.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не оплачена госпошлина на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов (ч. 1 ст. 299 КАС РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В нарушение вышеприведенных норм к апелляционной жалобе ответчика не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом жалоба ходатайства об отсрочке, рассрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины не содержит.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.
По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
Между тем, из представленных материалов усматривается, что заявитель приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, то есть требования пп. 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в полном объеме не исполнены.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и закону, которым руководствовался суд.
Доводы частной жалобы судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку то обстоятельство, что организация ликвидирована, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями действующего законодательства. Более того, М. не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу и обратился с апелляционной жалобой от имени юридического лица.
С учетом изложенного, определение подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 мая 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение по делу по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Некоммерческому партнерству "Республиканский центр авиации общего назначения "Маганский аэроклуб" о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
