Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-2393/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N 33а-2393/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Макаровой Л.В., Константиновой Ю.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 15 ноября 2017 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе начальника Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Коблякова И.А. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года, которым в принятии административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Рыжовой М.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Егорова М.А. отказано,
установила:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Рыжова М.В. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в Валдайский районный суд Новгородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N <...>, возбужденного <...> 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка N 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 16 февраля 2017 года, которым Егоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей, в связи со смертью должника.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года в принятии заявления судебного пристава-исполнителя отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе начальник Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Кобляков И.А. просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения заявителя, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить ее без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство N <...> в отношении должника Егорова М.А. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рыжовой М.В., которая обратилась в суд с заявлением о его прекращении. Исходя из полномочий судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, именно она наделена правом обжалования определения судьи.
Вместе с тем, частная жалоба на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления подписана начальником ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области Кобляковым И.А. Доказательства наличия у Коблякова И.А. специальных полномочий на обжалование судебного акта в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области или начальник ОСП Валдайского района УФССП Кобляков И.А. не являлись сторонами в деле, обжалуемым определением судьи их права и законные интересы не затрагивались, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба начальника ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области Коблякова И.А. на определение судьи от 25 сентября 2017 года подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 и пунктом 5 статьи 309 КАС РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 301, 309, 311, 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу начальника Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Коблякова И.А. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Л.В. Макарова
Ю.П. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
