Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 года №33а-2390/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-2390/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Долгополова Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе административного истца микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) на определение судьи от 17 сентября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Саяногорского городского суда от 03 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "Лайм-Займ") обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Малейченко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного взыскания, ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства.
Решением Саяногорского городского суда, принятым в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением, административный истец направил апелляционную жалобу, которая определением судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
В частной жалобе представитель административного истца ООО "Лайм-Займ", выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Ссылаясь на нормы, регулирующие течение процессуальных сроков указывает, что апелляционная жалоба подана в сроки, предусмотренные для апелляционного обжалования.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
На основании части 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 3 статья 92 КАС регламентирует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Часть 1 статьи 298 КАС устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение по настоящему делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).
Согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений поступившая в Саяногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была направлена заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается также отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N. Таким образом, апелляционная жалоба сдана административным истцом в организацию почтовой связи в пределах срока, установленного законодательством для обжалования решения.
Изложенное указывает на ошибочность вывода судьи о пропуске заявителем жалобы срока обжалования судебного решения. Поскольку иных оснований для возврата апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Согласно положениям пункта 2 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя определение полностью, разрешает процессуальный вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 29, ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Саяногорского городского суда от 17 сентября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить настоящее дело в суд первой инстанции для осуществления действий, предусмотренных ч.1, 3-5 статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.







Судья


Т.В. Долгополова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка