Определение Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 года №33а-2390/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-2390/2020
"26" февраля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Дегтяревой Натальи Анатольевны - Мирецкого А.М. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 января 2020 года по заявлению Дегтяревой Натальи Анатольевны к ОГИБДД УВД по г.Прокопьевску о конфискации имущества собственника,
установил:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступила жалоба представителя Дегтяревой Н.А. - Мирецкого А.М., в которой она просит признать задержание транспортного средства, находящегося в собственности Дегтярёвой Н.А. незаконным и противоречащим нормам КРФобАП и взыскать с виновника задержания автомобиля в пользу заявителя сумму, уплаченную ею за стоянку в размере 468 руб.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 января 2020 года было отказано в принятии административного искового заявления Дегтяревой Н.А.
В частной жалобе представителя Дегтяревой Н.А. - Мирецкий А.М. просит отменить определение от 20.01.2020 года, указывая, что жалоба предъявлена в суд по нормам КРФобАП и не является административным иском.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в принятии жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по административному делу N 2а-2081/2019 от 19.12.2019 года, судом был принят отказ Дегтяревой Н.А., в лице ее представителя Мирецкого А.М. от административного иска об обжаловании действий сотрудника ГИБДД Беленцова В.А. о конфискации автомобиля на основании протокола N <адрес>, взыскании расходов за стоянку, производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о тождественности административного спора, поскольку заявленные Дегтяревой Н.А. требования повторяют и соответствуют обстоятельствам дела, на основании которых, судом было принято вышеуказанное определение.
Считаю выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального законодательства и не следуют из представленных материалов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;
Как следует из определения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской по административному делу N 2а-2081/2019 от 19.12.2019 года, судом был принят отказ Дегтяревой Н.А. от административного иска об обжаловании действий сотрудника ГИБДД Беленцова В.А. о конфискации автомобиля на основании протокола N <адрес>, взыскании расходов за стоянку, производство по делу прекращено. При этом Мирецкий А.М., в качестве оснований для отказа от административного искового заявления указал, что жалоба в порядке КАС РФ им подана ошибочно.
Вследствие чего, 16.01.2019 им была подана аналогичная жалоба по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая и подлежала рассмотрению по нормам КоАП РФ.
Кроме того, в жалобе Дегтярева Н.А. просит взыскать с виновника задержания расходы, понесенные в связи с оплатой стоянки транспортного средства в размере 468 рублей, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких данных, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене; материал надлежит направить в суд первой инстанции для определения надлежащего вида судопроизводства по заявленным требованиям, решения вопроса о принятии в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для определения вида судопроизводства по заявленным требованиям, решения вопроса о принятии в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка