Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 06 октября 2017 года №33а-2388/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 33а-2388/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иваново 06 октября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Холчевой О.П.
судей Матвеева Н.А., Степановой Л.А.,
с участием прокурора Хохловой А.П.,
при секретаре Рыльцеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по докладу судьи Матвеева Н.А.
дело по апелляционной жалобе Шааева Рамазана Магомедовича на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 августа 2017 года об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шааева Р.М. сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений по мотивам, подробно изложенным в заявлении.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 августа 2017 года указанное заявление удовлетворено, административный надзор за Шааевым Р.М. установлен сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.
Выражая несогласие с решением суда, Шааев Р.М. в своей апелляционной жалобе считает его подлежащим отмене в части возложения административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, поскольку из представленной характеристики от 27 июля 2017 г. следует, что за весь срок пребывания в местах лишения свободы он имел только одно взыскание, имел поощрение, с 2015 г. не допускал ни одного нарушения, характеризуется в целом положительно.
В судебном заседании административный ответчик Шааев Р.М. доводы жалобы поддержал.
Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав заключение прокурора Хохловой А.П., полагавшей решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене и изменению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основанием для установления административного надзора в отношении Шааева Р.М. послужил тот факт, что он отбывает наказание по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 апреля 2015 года и 06 октября 2016 года, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.11.2011 № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из представленной в материалах дела копии приговора Палехского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2014 года, с учетом постановлений Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 апреля 2015 года и 06 октября 2016 года, вид рецидива был определен судом при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, что не исключает возможности установления административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости применения к Шааеву Р.М. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, судебная коллегия полагает, что данное административное ограничение установлено с учетом характеристики личности Шааева Р.М., характера и степени общественной опасности совершенного им в ночное время преступления, и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с изложенным соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 августа 2017 года об установлении административного надзора в отношении Шааева Рамазана Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу Шааева Р.М., - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Холчева О.П.
Судьи:  
 Матвеев Н.А.
Степанова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка