Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2021 года №33а-2387/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33а-2387/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич (единолично) рассмотрев 12 июля 2021 года материалы административного дела по частной жалобе административного истца Д.А.М. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Д.А.М. на решение суда от 30 марта 2021 года по административному делу по административному иску Д.А.М. к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Первому заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики А.Р.Ф. об оспаривании решения, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года административное исковое заявление Д.А.М. к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Первому заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики А.Р.Ф. об оспаривании решения, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением Д.А.М. обратился в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с апелляционного жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба Д.А.М. возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Д.А.М. просит определение от 14 мая 2021 года отменить, указывая в обоснование доводов, что мотивированное решение суда первой инстанции было изготовлено 13 апреля 2021 года, а 14 мая 2021 года подана апелляционная жалоба на решение районного суда, что не противоречит п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 и считает, что согласно ч.1 ст.93 КАС РФ срок апелляционного обжалования истекает 14 мая 2021 года.
Указанная частная жалоба в соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрена без проведения судебного заседания судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца, что предусмотрено частью 1 статьи 93 КАС РФ.
Положениями части 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, и продолжается до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что представитель административного истца Д.А.М.-Ч.А.В. участвовал в судебном заседании 30 марта 2021 года, по итогам которого была объявлена резолютивная часть решения суда, при этом участвующим в деле лицам был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда (л.д.12-122).
В мотивированном решении суда содержится указание на то, что оно изготовлено 13 апреля 2021 года (л.д. 129 обратная сторона). Апелляционная жалоба была подана Д.А.М. ДД.ММ.ГГГГ посредствам электронной почты. Апелляционная жалоба подписана самим административным истцом и его представителем Ч.А.В. (л.д. 132, 134).
Возвращая апелляционную жалобу Д.А.М., суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока на обжалование, поскольку мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока апелляционного обжалования является ДД.ММ.ГГГГ, обращение Д.А.М. с апелляционной жалобой в Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики последовало ДД.ММ.ГГГГ, в которой не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.
Ошибочное указание в определении суда об окончании срока ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает существа определения суда и не изменяет его содержания.
Доводы, изложенные в частной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Кассационная жалоба подается через Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка