Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2386/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33а-2386/2017
28 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Усольцевой И.В.,
судей Качура И.О. Лихачевой С.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора к Гаражно-строительному кооперативу № 4 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года
по представлению Корсаковского городского прокурора на определение судьи Корсаковского городского суда от 02 июня 2017 года, которым в принятии вышеуказанного искового заявления отказано.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
30 мая 2017 года Корсаковский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 4 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Корсаковского городского суда от 02 июня 2017 года в принятии вышеуказанного искового заявления отказано, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Не согласившись с данным определением, Корсаковский городской прокурор Герасимов Д.Н. внес представление, в котором просил определение судьи отменить, ссылаясь на то, что привлечение юридического лица к административной ответственности за неисполнение обязанности по предоставлению налоговой декларации не может в полной мере обеспечить исполнение данной обязанности, в то время как законодательством об исполнительном производстве определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. В этой связи, полагает вывод судьи о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства незаконным и просит направить его на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Корсаковского городского прокурора Герасимова Д.Н. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Обсудив заявление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ Корсаковского городского прокурора от представления на определение судьи Корсаковского городского суда от 02 июня 2017 года.
Производство по представлению прокурора на определение судьи Корсаковского городского суда от 02 июня 2017 года прекратить.
Председательствующий Усольцева И.В.
Судьи Качура И.О.
Лихачева С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
