Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 03 марта 2021 года №33а-2384/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33а-2384/2021
г. Нижний Новгород 03 марта 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей: Есыревой Е.В., Беловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Мословой В.А.,
с участием представителя административного ответчика Федерального агентства Воздушного транспорта (Росавиация) Коблова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Есыревой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Фофанова ФИО11 на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года по административному делу по административному иску Фофанова ФИО12 к Федеральному агентству Воздушного транспорта (Росавиация), Министерству транспорта Российской Федерации о признании недействительным приказа N 286-П от 09.04.2018 Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) в части аннулирования свидетельства коммерческого пилота N 0057484 от 19.02.2018, выданного Фофанову ФИО13, обязании опубликовать сведения на официальном сайте ведомства и во всероссийской транспортной еженедельной информационно-аналитической газете "Транспорт России",
установила:
Фофанов А.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Федеральному агентству Воздушного транспорта (Росавиация), Министерству транспорта Российской Федерации, в котором просил признать недействительным приказ Росавиации от 09.04.2018 г. N 286-П в части аннулирования выданного ему свидетельства коммерческого пилота [номер] от 19.02.2018 г, обязать Федеральное агентство Воздушного транспорта (Росавиация), Министерство транспорта Российской Федерации опубликовать сведения на официальном сайте ведомства и во всероссийской транспортной еженедельной информационно-аналитической газете "Транспорт России".
В обоснование заявленных требований указал, что является вторым пилотом самолета Боинг-737 ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", работает в данной организации с 03.07.2017. Функции второго пилота в общей сложности исполняет с июля 2014 года. Обучение проходил в Южно-Уральском государственном университете (ЧелАвиа) по программе ДПО (окончил в 2013 году); прошел переподготовку на воздушном судне CRJ-200; в Санкт-Петербургском государственном университете ГА по профилю "Летная эксплуатация гражданских ВС" (закончил в 2016 году); командирские курсы (2017 год); переподготовку на воздушном судне B 737CL в учебном центре "SIMAerotraining" (2017 год); переподготовку на воздушном судне B-737NG в учебном центре "SIMAerotraining" (2018 год). При этом свидетельство коммерческого пилота он получал трижды (оно подлежало замене в связи с прохождением переобучения и внесением дополнительных сведений).
09.04.2018 Росавиацией был издан приказ об аннулировании свидетельств авиационного персонала ряда лиц, в том числе и Фофанова А.В.
Истец указал, что данный приказ является недействительным, поскольку им при получении свидетельства коммерческого пилота предоставлялись все необходимые сведения, предусмотренные Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 670 от 06.08.2013. Считает, что у Росавиации отсутствуют полномочия для аннулирования свидетельства пилота авиации с учетом требований п. 5.4.2 и 9.9 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, п. 8 Правил проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа воздушного судна (утв. Постановлением правительства РФ от 06.08.2013 N 670).
Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Фофанова ФИО14 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Фофанов А.В. просит решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В письменных возражениях Федеральное агентство Воздушного транспорта (Росавиация), Министерство транспорта Российской Федерации просят апелляционную жалобу Фофанова А.В. оставить без удовлетворения, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
До начала рассмотрения административного дела от Фофанова А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Обсудив заявление с участниками процесса, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, Фофонову А.В. известны, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
Принять отказ Фофанова ФИО15 от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года по административному делу по административному иску Фофанова ФИО17 к Федеральному агентству Воздушного транспорта (Росавиация), Министерству транспорта Российской Федерации о признании недействительным приказа N 286-П от 09.04.2018 Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) в части аннулирования свидетельства коммерческого пилота N 0057484 от 19.02.2018, выданного Фофанову ФИО16, обязании опубликовать сведения на официальном сайте ведомства и во всероссийской транспортной еженедельной информационно-аналитической газете "Транспорт России".
Производство по апелляционной жалобе Фофанова ФИО18 на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года, прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка