Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-2383/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Каверина С.А.
при секретаре Солодухиной Ю.А.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району к Попову Р. А. о продлении административного надзора, об установлении дополнительных ограничений,
по апелляционному представлению помощника прокурора прокуратуры Хилокского района Сухановой Е.А.,
на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Попова Р. А., <Дата> года рождения, уроженца с. Новая Брянь Заиграевского района Республики Бурятия, на срок 6 месяцев, по <Дата>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
врио начальника ОМВД России по Хилокскому району Овчинников И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Попова Р. А. сроком на 6 месяцев. Ссылаясь на то, что решением Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>, в отношении Попова Р.А. установлен административный надзор сроком на три года с возложением на период административного надзора ограничений в виде: запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательную явку один раз в месяц в ОМВД России по Хилокскому району.
Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2019 года административный надзор в отношении Попова Р.А. продлен сроком на шесть месяцев и установлено административное ограничение обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.
За период нахождения на профилактическом учете Попов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно: <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 5 и 7 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил, продлить срок административного надзора в отношении Попова Р.А., <Дата> года рождения, на срок 6 месяца, ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора прокуратуры Хилокского района Суханова Е.А. ссылаясь на положения п. 23 Постановления пленума Верховного суда просит решение суда изменить, дополнив указанием на начало срока продления административного надзора, а именно с <Дата> по <Дата>.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <Дата> N "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>, в отношении Попова Р.А. установлен административный надзор сроком на три года с возложением на период административного надзора ограничений в виде: запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> административный надзор в отношении Попова Р.А. продлен сроком на шесть месяцев и установлено административное ограничение обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.
За период нахождения на профилактическом учете Попов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно: <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона N 64-ФЗ, КАС РФ применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Попова Р.А., пришел к обоснованному выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев.
Довод апелляционного представления о необходимости указания в решении даты исчисления срока административного надзора заслуживает внимание.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от <Дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Поскольку в резолютивной части решения суда приведенное выше указание отсутствует, резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием на начало течения шестимесячного срока, установленного судом первой инстанции, - со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>.
Решением от <Дата> Хилокского районного суда Забайкальского края срок административного надзора продлен на шесть месяцев, последним днем срока, установленного данным решением административного надзора, является <Дата>, в связи с чем шестимесячный срок подлежит исчислению с <Дата> - со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Таким образом, решение суда подлежит изменению указанием о том, что срок административного надзора, начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с <Дата>.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> частично изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с <Дата>.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
