Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33а-2382/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33а-2382/2019
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В.
рассмотрела частную жалобу Ф.М. на определение Невельского городского суда от 18 июля 2019 года об исправлении описки в решении Невельского городского суда от 08 мая 2019 года по административному делу N 2а-132/2019,
установила:
Ф.М., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ф.Б., обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невельскому району Ц. по отключению от электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выселению Ф.М. и Ф.Б. из этой квартиры, по освобождению квартиры от личных вещей, сносу крыши, части общих стен многоквартирного <адрес> в г. Невельске и самой квартиры (л.д. 4-5).
Ф.О. обратилась в суд административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невельскому району Ц. по отключению от электроснабжения вышеназванной квартиры, выселению Ф.О. из квартиры, уничтожению вещей, сносу крыши, части общих стен многоквартирного <адрес> в г. Невельске и самой квартиры (л.д. 22-23).
Ф.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невельскому району Ц. по отключению от электроснабжения квартиры, сносу общедомового имущества: части крыши, общих стен многоквартирного <адрес> в г. Невельске и самой <адрес>, уничтожению охранной сигнализации и иного имущества, хранившегося в квартире (л.д. 37-39).
Определением Невельского городского суда от 17 января 2019 года административные дела по названным административным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 71-73).
08 мая 2019 года Невельским городским судом по данному делу принято решение, которым Ф.М., Ф.А., Ф.О. отказано в удовлетворении административных исковых требований к отделу судебных приставов по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Невельскому району Ц., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невельскому району Ц. и возложении обязанности зафиксировать факт исполнения решения суда о сносе перестройки квартиры в установленном порядке (л.д. 28, том 2). Мотивированное решение с такой же формулировкой резолютивной части изготовлено 13 мая 2019 года (л.д. 29-40, том 2).
Определением Невельского городского суда от 18 июля 2019 года по инициативе суда исправлена описка в резолютивной части и мотивированном решении: абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Ф.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.Б., Ф.А., Ф.О. в удовлетворении административных исковых требований к отделу судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Невельскому району Ц., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невельскому району Ц. по отключению от электроснабжения квартиры, выселению Ф.М. и Ф.Б., Ф.О. из квартиры, требованию об освобождении квартиры от личных вещей, уничтожению вещей, сносу крыши, части общих стен многоквартирного <адрес> в г. Невельске и самой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уничтожению охранной сигнализации иного имущества, хранившегося в квартире, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, отказать" (л.д. 92-93, том 2).
В частной жалобе Ф.М. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что определение об исправлении описки таковым не является, поскольку в результате его принятия изменилось существо решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из содержания указанных процессуальных норм права следует, что исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению описки, опечатки по своей сути носят технический характер. Под видом описки недопустимо изменять принятое решение суда.
Однако, как видно из оспариваемого определения, в нарушение указанного требования, после вынесения решения под видом исправления описок суд изменил содержание резолютивной части судебного решения.
Таким образом, суд фактически пересмотрел существо постановленного по делу решения, что недопустимо в силу прямого запрета, установленного частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства.
Принимая во внимание данное обстоятельство, определение Невельского городского суда от 18 июля 2019 года не может быть признано законным и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением требований процессуальных норм.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Невельского городского суда от 18 июля 2019 года об исправлении описки в решении Невельского городского суда от 08 мая 2019 года по административному делу N 2а-132/2019 отменить.
Судья Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
