Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 февраля 2020 года №33а-238/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33а-238/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,
с участием прокурора Пименовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" об установлении административного надзора в отношении Линдта С.В.,
по апелляционной жалобе административного ответчика Линдта С.В. на решение Черногорского городского суда от 20 ноября 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, заключение участвующего в деле прокурора Пименовой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казённое учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (далее - ФКУ ЛИУ-34) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Линдта С.В., мотивируя требования тем, что последний 08 января 2020 г. освобождается из мест лишения свободы. Приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. Просило установить административный надзор в отношении Линдта С.В. сроком на восемь лет и установить административные ограничения, предусмотренные законом.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
В письменном ходатайстве административный ответчик Линдт С.В. возражал против установления ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час..
Участвующий в деле прокурор дал положительное заключение об установлении административного надзора в отношении Линдта С.В..
Решением суда от 20 ноября 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено. Установлен административный надзор в отношении Линдта С.В. сроком на восемь лет. Установлены требуемые административным истцом административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В апелляционной жалобе Линдт С.В., выражая несогласие с решением суда в части, просит его отменить, принять новое решение, в котором указать начало течения срока административного надзора. Полагает решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым, противоречащим статье 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливающей правила исчисления срока установления надзора.
Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, закреплены в главе 29 КАС РФ и Федеральном законе от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Приговором Усть-Абаканского районного суда от 10 июня 2013 г. с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2013 г., Линдт С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в том числе, пунктом "в" части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами "в", "г" части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ пунктами "а", "в", "г", "д" части 2 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 162 УК РФ и др. (л.д. 6-21); обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ закрепляет, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, совершенное Линдтом С.В. (часть 3 статьи 162 УК РФ), статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Линдта С.В., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции, обоснованно установил административные ограничения, предусмотренные законом. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Утверждение в апелляционной жалобе о неверном исчислении начала срока административного надзора основано на неверном истолковании закона.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черногорского городского суда от 20 ноября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Линдта С.В. - без удовлетворения.



Председательствующий


Страхова О.А.




Судьи


Долгополова Т.В.Паксимади Л.М.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка