Определение Ленинградского областного суда от 09 апреля 2020 года №33а-2381/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2020 года Дело N 33а-2381/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрел административное дело N 2а-7992/2019 (47RS0004-01-2019-007745-66) по частной жалобе Рагозина В.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Рагозина В.Н., поданной на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2019 года.
установил:
18.12.2019 г. решением Всеволожского городского суда Ленинградской области отказано в удовлетворении административных исковых требований Рагозина В.Н. к Комитету государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области об оспаривании бездействия.
19.12.2019 г. в электронном виде в суд поступила апелляционная жалоба административного истца на указанное решение ( л.д. 90).
Определением от 31.12.2019 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 31.01.2020 г., как не содержащая оснований, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным ( л.д. 94).
Обжалуемым определением от 28.02.2020 г. апелляционная жалоба была возвращена Рагозину В.Н. в связи с тем, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 96).
В частной жалобе Рагозин В.Н. просит определение суда первой инстанции от 28.02.2020 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что не имел возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, т.к. в адрес Рагозина В.Н. не поступало ни определение от 31.12.2019 г. об оставлении жалобы без движения, ни копия решения суда, которое он намерен обжаловать.
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд ( ч. 2 указанной статьи).
Согласно п.2 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи 31.12.2019 г. апелляционная жалоба Рагозина В.Н. была оставлена без движения на срок по 31.01.2020 г., согласно сопроводительному письму суда копия данного определения направлена Рагозину В.Н., однако сведения о дате направления в деле отсутствуют (л.д. 95 ).
Как следует из изложенных в частной жалобе объяснений Рагозина В.Н., копию определения судьи от 31.12.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, при этом доказательств иного в материалах дела не имеется. Соответственно, исправить процессуальные недостатки, допущенные при подаче жалобы, административный истец не имел возможности, поскольку не был осведомлен об оставлении жалобы без движения.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года отменить, возвратить дело в тот же суд для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.
Судья:
(Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка