Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2380/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33а-2380/2018
17 октября 2018 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,
с участием прокурора Ачимова А.В.,
при секретаре Назаровой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению прокурора Шиловского района Рязанской области к министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о признании бездействия незаконным и обязании привести участок дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 с апелляционной жалобой прокурора Шиловского района Рязанской области на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Шиловского района Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему ремонту и содержанию участка автомобильной дороги общего пользования с идентификационным номером 61 ОП МЗ 62Н-722 "Ирицы-Терехово" с км 0+150м по км 3+830м, протяженностью 3 км 680 м, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы.
Требования к эксплуатационному состоянию дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов" и обязании привести данный участок автомобильной дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности было выявлено несоблюдение административным ответчиком требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, ремонту и содержанию дорог в отношении вышеуказанного участка автомобильной дороги в виде нарушений требований ГОСТ Р 50597-93, а именно, наличие указанном участке дороги множественных просадок и выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые, чем нарушаются права и законные интересы участников дорожного движения, создается угроза безопасности дорожного движения, возникает вероятность ДТП, повреждения транспортных средств, причинения вреда участникам дорожного движения.
Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе прокурор Шиловского района Рязанской области просил отменить решение суда.
17 октября 2018 года в Рязанский областной суд поступило в письменной форме заявление исполняющего обязанности прокурора Шиловского района Рязанской области Цунаева И.А. об отказе от административного иска в связи с исполнением административным ответчиком заявленных в административном иске требований в добровольном порядке.
Прокурор Ачимов А.В. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от административного иска, представив для приобщения к материалам административного дела акт обследования автомобильной дороги общего пользования с идентификационным номером 61 ОП МЗ 62Н-722 "Ирицы-Терехово" от 15 октября 2018 года, составленный инспектором ДПС группы ДПС МОМВД России "Шиловский" Сафоновым А.В., согласно которому на всем протяжении автодороги произведен ямочный ремонт, выбоины и просадки, превышающие требования ГОСТ, отсутствуют.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска ввиду следующего.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права неопределенного круга лиц, учитывая представленные сведения об устранении нарушений требований ГОСТ, предъявляемых к дорожному покрытию, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июля 2018 года.
отменить.
Принять отказ исполняющего обязанности прокурора Шиловского района Рязанской области Цунаева И.А. от административного иска к министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему ремонту и содержанию участка автомобильной дороги общего пользования "Ирицы-Терехово".
Производство по административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка