Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 18 октября 2017 года №33а-2379/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33а-2379/2017
 
18 октября 2017 года
город Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Хмельниковой Е.А.
при секретаре Девликамовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области к Можарову Василию Витальевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней по апелляционной жалобе Можарова Василия Витальевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 7 августа 2017 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лукашевича В.Е., объяснения представителя административного истца - межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области по доверенности Авдеевой Е.С., представителя административного ответчика Можарова В.В. по доверенности Серовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Можарову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней, мотивировав его следующим.
На основании сведений, предоставленных налоговому органу филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, административному ответчику Можарову В.В. исчислен земельный налог за 2015 год.
Объектами налогообложения являлись земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № и №, расположенные по адресу: < адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>.
Общая сумма земельного налога за 2015 год по сроку уплаты 1 декабря 2016 года составила 1 617 298 рублей.
С учетом частичной оплаты сумма недоимки по указанному виду налога составляет
437 177 рублей.
12 октября 2016 года налоговым органом по электронным каналам связи было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № 69928706 от 12 октября 2016 года, а 22 декабря 2016 года требование № об уплате налогов в срок до 14 февраля 2017 года.
Административный ответчик Можаров В.В. возложенные на него действующим законодательством обязанности в установленный срок не выполнил, в связи с чем ему были начислены пени, которые с учетом частичной их оплаты составили 1 341 рубль 01 копейку.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с Можарова В.В. задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени.
Рассмотрев данное заявление, мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда вынес судебный приказ о взыскании недоимки.
18 мая 2017 года к мировому судье судебного участка № 55 от налогоплательщика поступило заявление об отмене судебного приказа. В тот же день определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Административный истец межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области просила взыскать с административного ответчика Можарова В.В. в доход бюджета города Рязани недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 437 177 рублей и пени за период со 2 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме 1 341 рубль 01 копейка.
Решением Рязанского районного суда от 7 августа 2017 года административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Можарову В.В. были удовлетворены. Суд взыскал с Можарова В.В. в доход бюджета города Рязани задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 437 177 рублей, пени за период со 2 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме 1 341 рубль 01 копейка, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7 585 рублей.
С данным решением не согласился административный ответчик Можаров В.В., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением процессуальных норм. В жалобе
Можаров В.В. указывает, что суд необоснованно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку административный ответчик не был уведомлен о наличии административного дела в суде и сроке принесения возражений по существу заявленных требований. Кроме того, ссылается на то, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами № и № подлежала изменению в базе данных налоговой инспекции на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В связи с чем обязанность по уплате земельного налога Можаровым В.В. исполнена в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области поступил письменный отказ от административного иска, в связи с уточнением суммы земельного налога за 2015 год и отсутствием по данному виду налога задолженности.
Представитель административного ответчика Можарова В.В. по доверенности
Серова С.В. в судебном заседании возражений против отказа налогового органа от иска не заявила.
Рассмотрев заявление межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от отказе от административного иска, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Из представленного налоговой инспекцией заявления следует, что стороне административного истца последствия отказа от административного иска понятны, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области от административного иска к Можарову Василию Витальевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней.
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 7 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка