Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 11 мая 2021 года №33а-2378/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33а-2378/2021
от 11 мая 2021 года N 33а-2378/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Медведчикова Е.Г.
судей Ширяевской Е.С., Коничевой А.А.,
при секретаре Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Калачева А.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 02.03.2021 по апелляционной жалобе Калачева А.Г. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.11.2020.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения заинтересованного лица Калачевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Калачев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства от 24.09.2020 N... о невозможности передачи в семью Калачева А.Г. шестерых несовершеннолетних детей по причине непредоставления полного пакета документов (характеристики с места работы, места жительства, справки об отсутствии судимости, документа о повторном прохождении обучения в школе приемных родителей).
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.11.2020 Калачеву А.Г. отказано в удовлетворении административных исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства от 24.09.2020 N... о невозможности гражданина быть усыновителем или опекуном на заявление Калачева А.Г. от 07.09.2020.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 02.03.2021 решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.11.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым заключение органа опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района от 24.09.2020 N... о невозможности передачи шестерых детей в семью Калачева А.Г. в связи с непредставлением полного пакета документов признано незаконным, возложена на орган опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района обязанность повторно рассмотреть обращение Калачева А.Г. о выдачи заключения о возможности (невозможности) быть опекуном.
18.04.2021 Калачев А.Г. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором просил разъяснить имеют ли органы опеки и попечительства Череповецкого муниципального района при повторном рассмотрении заявления с ранее представленным пакетом документов ссылаться на приговор в отношении его супруги Калачевой Г.В., требовать подтверждения дохода в соответствии с прожиточным минимумом, ссылаться повторно на одни и те же причины отказа, повторно проводить осмотр жилища, указывать на истечение срока ранее представленных документов.
Заинтересованное лицо Калачева Г.В. в судебном заседании поданное заявление поддержала, пояснив, что орган опеки и попечительства, ссылаясь на прежние обстоятельства, вновь выдал Калачеву А.Г. заключение о невозможности быть опекуном детей.
Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Отменяя решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.11.2020, суд апелляционной инстанции принял новое решение, которым заключение органа опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района от 24.09.2020 N... о невозможности передачи 6 детей в семью Калачева А.Г. в связи с непредставлением полного пакета документов признал незаконным и возложил на орган опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района обязанность повторно рассмотреть обращение Калачева А.Г. о выдачи заключения о возможности (невозможности) быть опекуном.
Суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемое заключение о невозможности передачи в семью Калачева А.Г. шестерых несовершеннолетних детей от 24.09.2020 N... по причине непредставления полного пакета документов являлось незаконным и нарушало права, законные интересы административного истца, поскольку препятствовало рассмотрению органом опеки и попечительства по существу вопроса о возможности (либо невозможности) Калачева А.Г. быть опекуном без выполнения им дополнительных незаконно возложенных на него обязанностей по повторному прохождению обучения в школе кандидатов в замещающие родители, по представлению справок о судимости, о доходах за 2020 год, характеристик с места работы и жительства.
В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 02.03.2021 приведены основания, по которым судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, оно изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, в связи с чем заявление о разъяснении определения подлежит отклонению.
Вместе с тем, поставленные Калачевым А.Г. в заявлении вопросы о полномочиях органов опеки и попечительства, связанные с повторным рассмотрением его заявления об установлении опеки над детьми, предметом состоявшегося судебного разбирательства не являлись и не могут быть разъяснены в рамках рассмотренного административного дела.
Действия органа опеки и попечительства администрации Череповецкого муниципального района, совершенные после вынесения апелляционного определения, могут быть оспорены путем предъявления самостоятельного административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворения заявления Калачева А.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 02.03.2021 отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка