Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 июля 2020 года №33а-2377/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 33а-2377/2020
<дата> город Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан о, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе о на определение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
о обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Хасавюртовскому МО СП о по РД о признании незаконными его бездействие по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Марксовским городским судом <адрес>, и обязании устранить допущенные нарушения закона "Об исполнительном производстве", путём направления в его адрес всех постановлений, вынесенных по данному исполнительному производству.
Определением Хасавюртовского городского суда РД от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, с предложением истцу устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата>.
В частной жалобе административный истец о просит отменить определение судьи от <дата> как незаконное и необоснованное.
Указывает на несоблюдение судом положений ч. 7 ст. 125 и п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
Оставляя административное исковое заявление о без движения, судья исходил из того, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ч. 7 ст. 125, ст. 126 КАС РФ, а также в нарушение требований ч. 2 ст. 70 КАС РФ - истцом в суд представлены документы в форме незаверенных копий.
Судебная коллегия считает, что у судьи имелись основания для оставления административного искового заявления без движения.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьями 124 и 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Положениями статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Как следует из положений части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Как следует материалов по частной жалобе, административное исковое заявление подано о с приложением копий документов, не завереннхы надлежащим образом.
Судья судебной коллегии, изучив представленные материалы, учитывая, что административным истцом при подаче административного иска приведенные выше положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которыми установлены требования к приложенным к административному иску документам, не выполнены, полагает, что судья пришёл к обоснованному выводу об оставлении административного иска о без движения, предложив истцу в срок до <дата> устранить допущенные нарушения и представить надлежащим образом заверенные прилагаемые документы.
Частная жалоба о не содержит доводов, опровергающих выводы оспариваемого определения судьи в части приложенных к иску незаверенных надлежащим образом копий документов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судья обладает правом требования представления подлинников представленных с иском документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).
Указанным определением судьи не ограничиваются права истца по обращению в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Оснований для отмены вынесенного судьей определения об оставлении административного иска без движения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу административного истца о - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан о


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка