Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 21 июля 2020 года №33а-2374/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33а-2374/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Елсукова А.Л.,







Сметаниной О.Н.,




при секретаре


Салтыковой У.Л.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенова А.В. к к судебным приставам-исполнителям Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Желниной А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д., УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках, на пособие по безработице, по взысканию с пособия по безработице, о признании незаконным постановления о накопительном аресте, о приостановлении сводного исполнительного производства
по апелляционной жалобе Семенова А.В.
на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019г., которым постановлено:
отказать Семенову А.В. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках и о признании незаконным постановления о накопительном аресте.
Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Семенов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области (далее также - Омутнинское МРО СП) Кузнецовой Е.В., Желниной А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП Кулаковой Н.Д., УФССП России по Кировской области. С учетом уточнения требований просил: приостановить сводное исполнительное производство N 32904/17/43024; признать незаконными действия административных ответчиков по обращению взыскания на его счета в банках и пособие, и по взысканию с пособия; признать незаконным постановление от 01 августа 2019г. о накопительном аресте; взыскать с УФССП России по Кировской области судебные издержки в виде расходов по оплате на проезд в г.Киров в размере 812 руб. и суточных в размере 101 руб., понесенные им в связи с явкой в заседание суда апелляционной инстанции 14 ноября 2019г.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Семенов А.В. просит решение суда от 27 декабря 2019г. отменить, считая его противоречащим нормам материального и процессуального права, нарушающим право на защиту, принять решение об удовлетворении заявленных требований. Не согласен с указанием в решении суда решений по предыдущим делам, поскольку исковых требований им ранее не заявлялось и судом не рассматривалось. Указывает на неисполнение решений суда от 22 марта 2019г., 05 июля 2019г., 31 мая 2019г., 08 июля 2019г., признание иска ответчиком, выразившееся в отмене постановлений и возврате средств. Постановление от 01 августа 2019г. отменено только 29 октября 2019г., что подтверждается выпиской банка. Полагает, что права нарушены в период неисполнения ответчиками решений суда. Поясняет, что не заявлял требований о взыскании средств. Вопрос о взыскании судебных издержек по делу N 2А-553/2019 незаконно рассмотрен судом по делу N 2А-36/2019.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Семенова А.В., судебных приставов-исполнителей Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Желниной А.Н., начальника отдела - старшего судебного пристава Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д., заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Заслушав в судебном заседании представителя УФССП России по Кировской области Нос Е.А., возражавшую в удовлетворении жалобы, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился в суд административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Кузнецовой Е.В., Желниной А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу Кулаковой Н.Д., УФССП России по Кировской области в обоснование указав, что определениями суда от 30 апреля 2019г. по делу N 2А-324/2019 и от 31 мая 2019г. по делу N 2А-404/2019 приостановлены исполнительные производства N 32904/17/43024-ИП от 11 декабря 2017г., N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП и N 45374/18/43024-ИП от 09 января 2019г.; определениями суда от 22 марта 2019г. и 08 июля 2019г. приостановлены четыре постановления от 01 марта 2019г. с изменениями от 28 марта 2019г. об обращении взыскания на пособие по безработице. Административные ответчики с 16 июня 2019г. обязаны прекратить все принудительные меры, но взыскание незаконно продолжается. Постановления от 27 июня 2019г. о взыскании со счетов в банках незаконны, так как все исполнительные производства приостановлены, но в нарушение решений суда с 01 июня 2019г. по настоящее время незаконно взысканы средства. Постановлениями от 01 апреля 2019г. незаконно взыскиваются уже взысканные суммы. 11 июня 2019г. начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП Кулаковой Н.Д. подано заявление о прекращении взыскания, но в ответе от 01 июля 2019г. она отказалась исполнять решение суда и отменить принудительные меры исполнения. 17 июля 2019г. подано заявление о прекращении всех исполнительных мер, однако при обращении 18 июля 2019г. судебный пристав-исполнитель Желнина А.Н. и и.о.начальника Омутнинского МРО СП Лопарева Е.В. отказались исполнять решение суда. Взысканные средства незаконно распределяют взыскателям, а постановления о распределении средств административному истцу не предоставляют. Исполнительные производства от 11 декабря 2017г. и 09 января 2019г. административные ответчики объединили в сводное, нарушив правила распределения средств, распределяя средства без уведомления и согласия административного истца. По предыдущим исполнительным производствам уже были взысканы средства: по исполнительному производству N 6187/16/43024-ИП - 2533,72 руб., по исполнительному производству N 7249/17/43024-ИП - 2158,41 руб. Считал, что с него незаконно требуют исполнение уже исполненных обязательств.
С учетом уточнения требований просил признать незаконными:
действия административных ответчиков по обращению взыскания на счета: с 12 декабря 2017г. по 01 августа 2019г. по исполнительному производству от 11 декабря 2017г., с 01 февраля 2019г. по 01 августа 2019г. по исполнительным производствам от 09 января 2019г.; с 12 декабря 2017г. по 01 мая 2019г. суммы 2533,72 руб. по исполнительному производству от 11 декабря 2017г., с 09 января 2019г. по настоящее время суммы 2158,41 руб. по исполнительному производству N 45372/18/43024-ИП, взыскание исполнительского сбора по счетам с 26 апреля 2019г. по 01 августа 2019г. по исполнительным производствам от 11 декабря 2017г. и 09 января 2019г.; обращение взыскания на счета с 10 июня 2019г. по 01 августа 2019г. сумм, взысканных с пособия по исполнительным производствам от 11 декабря 2017г. и 09 января 2019г.;
действия административных ответчиков по взысканию средств с пособия по безработице с 12 марта 2019г. по 01 августа 2019г. по исполнительным производствам от 11 декабря 2017г. и 09 января 2019г.;
постановления по распределению денежных средств и действия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В., нарушающие очередность взыскания;
постановление об объединении исполнительных производств от 11 декабря 2017г. и от 09 января 2019г. в сводное исполнительное производство;
постановление от 01 августа 2019г. о накопительном аресте по исполнительному производству N 32020/19/43024-ИП от 21 июня 2019г., приостановленному определением от 05 июля 2019г. по делу N 2А-490/2019.
Административное исковое заявление принято к производству Омутнинского районного суда Кировской области, возбуждено производство по административному делу N 2А-553/2019.
Вступившим в законную силу 29 октября 2019г. определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2019г. по административному делу N 2А-553/2019 административный иск в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках по исполнительному производству N 32904/17/43024-ИП от 12 декабря 2017г., 06 февраля 2019г., по исполнительным производствам N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП от 01 февраля 2019г., от 06 февраля 2019г. оставлен без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Омутнинского районного суда Кировской области имеется возбужденное ранее дело N 2А-404/2019 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2019г. прекращено производство по административному делу N 2А-553/2019 в части требований о признании незаконными: наложения ареста на счета в банке по исполнительному производству N 32020/19/43024-ИП; действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на пособие по безработице в период с 01 июля 2019г. по 01 августа 2019г.; действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на пособие по безработице, выразившихся в вынесении 01 марта 2019г. постановлений об обращении взыскания на пособие по безработице, а также по обращению взыскания на денежные счета должника, находящиеся в банке, выразившихся в вынесении 01 апреля 2019г. постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.
Вступившим в законную силу 29 октября 2019г. решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2019г. по административному делу N 2А-553/2019 административный иск Семенова А.В. оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда по административному делу N 2А-553/2019 (N 33А-4323/2019) от 14 ноября 2019г. определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2019г. о прекращении производства по делу в части отменено, административное дело в части требований, производство по которым прекращено, возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении административному делу присвоен номер N 2А-36/2020 (2А-842/2019), в связи с чем доводы Семенова А.В. о том, что вопрос о судебных расходах, связанных с его участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 ноября 2019г. незаконно рассмотрен судом по настоящему делу, а не по делу N 2А-553/2019, отклоняются.
Административные исковые требования и их основания по делу N 2А-36/2020 Семеновым А.В. уточнены. По мнению административного истца нарушение закона судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. выразилось в: обращении взыскания на его счета с 12 декабря 2017г. по настоящее время по исполнительному производству N 32904/17/43024-ИП, с 01 февраля 2019г. по настоящее время по исполнительным производствам N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП; обращении взыскания исполнительского сбора с его счетов с 30 апреля 2019г. по всем указанным исполнительным производствам; обращении взыскания с пособия по безработице с 01 июля 2019г. по 31 июля 2019г.; неисполнении судебных решений, неисполнении решения суда от 05 июля 2019г.; незаконном обращении взыскания и аресте счетов административного истца в банках по исполнительному производству N 32020/19/43024-ИП и незаконном постановлении от 01 августа 2019г. об аресте, отмененном только 29 октября 2019г. Полагал, что иск Кузнецовой Е.В. признан, постановления 31 мая 2019г. отменены. Нарушение закона судебным приставом-исполнителем Желниной А.Н. выразилось в неисполнении решений суда, незаконном обращении взыскания на счета и пособие административного истца в период исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. Нарушение закона начальником отдела - старшим судебным приставом Кулаковой Н.Д. выразилось в неисполнении решений суда, незаконном обращении взыскания и взыскании с пособия административного истца, так как его заявление от 11 июня 2019г. проигнорировано и взыскание с пособия снято только 30 июля 2019г., деньги возвращены только 26 августа 2019г. Кулакова Н.Д., являясь распорядителем средств, не проверила наличие счета Семенова А.В. и изначально деньги перечислили на несуществующий счет.
Административный истец просил:
приостановить сводное исполнительное производство N 32904/17/43024;
признать незаконными действия административных ответчиков по обращению взыскания на его счета в банках и пособие, и по взысканию с пособия;
признать незаконным постановление от 01 августа 2019г. о накопительном аресте;
взыскать с УФССП России по Кировской области судебные издержки в виде расходов по оплате на проезд в г. Киров в размере 812 руб. и суточных в размере 101 руб., понесенные им в связи с явкой в заседание суда апелляционной инстанции 14 ноября 2019г.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019г. производство по настоящему делу в части административных исковых требований о признании незаконными действий по обращению взыскания на пособие по безработице и по взысканию с пособия по безработице прекращено.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019г. Семенову А.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках и о признании незаконным постановления о накопительном аресте и в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.
Дополнительным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2020г. Семенову А.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований о взыскании судебных расходов.
На решение суда от 27 декабря 2019г. административным истцом подана рассматриваемая апелляционная жалоба.
Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника Семенова А.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств, в том числе: 11 декабря 2017г. N 32904/17/43024-ИП; 09 января 2019г. N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП; 21 июня 2019г. N 32020/19/43024-ИП.
Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело N 2А-324/2019 по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Кулаковой Н.Д., Омутнинскому МРО СП, УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. от 01 апреля 2019г. об обращении взыскания на денежные средства Семенова А.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные по исполнительным производствам N 32904/17/43024-ИП, N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП, и постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 апреля 2019г. по делу N 2А-324/2019 Семенову А.В. отказано в удовлетворении административного иска.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 апреля 2019г. по делу N 2А-324/2019, вступившим в законную силу 16 мая 2019г., частично удовлетворено заявление Семенова А.В. о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств, исполнительные производства приостановлены в части взыскания исполнительского сбора до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Решение суда по делу 2А-324/2019 вступило в законную силу 18 июля 2019г.
Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело N 2А-404/2019 по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Кулаковой Н.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках в рамках исполнительных производств N 32904/17/43024-ИП, N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по предотвращению незаконного обращения взыскания.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2019г. по делу N 2А-404/2019, вступившим в законную силу 18 июня 2019г., вышеуказанные исполнительные производства приостановлены до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2019г., указанное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от 01 апреля 2019г. по исполнительным производствам N 32904/17/43024-ИП, N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП, в связи с тем, что в производстве Омутнинского районного суда Кировской области имеется возбужденное ранее дело N 2А-324/2019 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2019г. производство по делу N 2А-404/2019 в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений от 12 декабря 2017г., от 06 февраля 2019г. об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках по исполнительному производству N 32904/17/43024-ИП, постановлений от 01 февраля 2019г., от 06 февраля 2019г. об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках по исполнительным производствам N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП прекращено в связи с отменой постановлений постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2019г.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2019г. по делу 2А-404/2019 в удовлетворении административного иска отказано.
Решение и определения суда от 03 июня 2019г. по делу 2А-404/2019 вступили в законную силу 01 августа 2019г.
Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело N 2А-490/2019 по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО СП о признании незаконным постановления от 21 июня 2019г. о возбуждении исполнительного производства N 32020/19/43024-ИП и его отмене, действий судебного пристава-исполнителя по принятию заявления и возбуждению исполнительного производства.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 июля 2019г. делу N 2А-490/2019, вступившим в законную силу 23 июля 2019г., исполнительное производство N 32020/19/43024-ИП приостановлено до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 июля 2019г. по делу N 2А-490/2019 в удовлетворении административного иска Семенову А.В. отказано.
Решение суда по делу N 2А-490/2019 вступило в законную силу 17 сентября 2019г.
01 августа 2019г. судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. по исполнительному производству N 32020/19/43024-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Семенова А.В., находящиеся на счетах в Кировском отделении N 8612 ПАО Сбербанк.
01 августа 2019г. судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. по исполнительному производству N 32020/19/43024-ИП вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах Семенова А.В. в Кировском отделении N 8612 ПАО Сбербанк.
Указанное постановление не принято банком к исполнению, арест сохранен.
29 октября 2019г. судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. по исполнительному производству N 32020/19/43024-ИП повторно вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах Семенова А.В. в Кировском отделении N 8612 ПАО Сбербанк.
29 октября 2019г. постановление судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2019г. ПАО Сбербанк исполнено в полном объеме. Денежные средства со счетов не списывались.
Согласно представленным Кировским отделением N 8612 ПАО Сбербанк информациям об арестах и взысканиях по счетам Семенова А.В., в том числе в рамках исполнительных производств N 32904/17/43024-ИП, N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП, N 32020/19/43024-ИП, арестованных и взысканных сумм по счетам нет.
Суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пришел к выводу, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку в результате действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках и наложению ареста на денежные средства Семенова А.В. ущерба ему не причинено, поскольку денежные средства на счетах отсутствовали в течение всего времени обращения взыскания и наличия ареста, права Семенова А.В. на распоряжение денежными средствами не нарушались.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается.
В материалах дела не имеется доказательств того, что в периоды приостановления исполнительных производств определениями Омутнинского районного суда Кировской области от 30 апреля 2019г., 31 мая 2019г., 05 июля 2019г. с банковских счетов административного истца списывались денежные средства.
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства отменено.
Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статья 226 поименованного кодекса, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 названного кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия судебного решения, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.
Применительно к частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, поскольку не доказано наличие на счетах в банке денежных средств, их списание, отсутствие возможности воспользоваться денежными средствами, совершать операции по счетам.
Суд первой инстанции, применив положения статьи 39 Закона об исполнительном производстве, также обоснованно отказал Семенову А.В. в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства N 32904/17/43024-СД, поскольку в его состав, помимо исполнительных производств N 32904/17/43024-ИП, N 45372/18/43024-ИП, N 45373/18/43024-ИП, N 45374/18/43024-ИП, N 32020/19/43024-ИП, входят иные исполнительные производства, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках которых предметом спора по рассматриваемому судом делу не являются, и их приостановление приведет к необоснованному затягиванию исполнения решений судов и нарушению прав взыскателей.
Предусмотренных частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве оснований для обязательного приостановления исполнительного производства не имеется. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, перечисленных в части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, административным истцом не представлено.
При принятии к производству суда заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд вправе приостановить исполнительное производство при наличии установленных обстоятельств того, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права заявителя. Факт подачи административного иска сам по себе не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Кроме того в удовлетворении административных исковых требований Семенову А.В. отказано.
Вынесение судом по результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства решения, а не предусмотренного статьями 358, 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения прав административного истца не нарушило, в связи с чем основанием к отмене решения суда в указанной части не является.
Доводы Семенова А.В. в отношении взыскания судебных расходов судебной коллегией оставляются без рассмотрения, поскольку на дополнительное решение Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2020г., которым разрешены требования о судебных расходах, административным истцом подана отдельная апелляционная жалоба, не принятая в настоящее время к производству апелляционной инстанции Кировского областного суда.
Доводы апелляционной жалобы в целом не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность.
Решение районного суда законно, оснований к его отмене, изменению не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка