Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2372/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33а-2372/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И. А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя административного ответчика на определение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Кизилюртовского городского суда РД <дата> удовлетворен административный иск ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ "<адрес>" о признании бездействия, выразившееся в не предоставлении ее семье земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, как многодетной семья и обязать предоставит ее семье участок под строительство индивидуального жилого дома.
Глава администрации МО городской округ "<адрес>" обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение и одновременно подал заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Кизилюртовского городского суда РД от <дата> отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель административного ответчика просит об отмене определения судьи, как незаконного, и возврате материала в тот же суд, утверждая о нарушении норм материального и процессуального права, несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что решение вынесено в окончательной формулировке <дата>, а апелляционная жалоба подана <дата>, то есть с пропуском срока на ее подачу, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.
Судом по почте направлена копия решения суда сторонам по делу и копия эта получена <дата> административным ответчиком..
Доводы частной жалобы о том, что представитель административного ответчика <дата> не получал копии указанного решения, нельзя признать уважительной причиной для восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и основанием для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Судом этот срок нарушен на 3 дня. Однако данное обстоятельство не может явиться основанием для отмены определения.
С <дата> до <дата> административный ответчик имел все возможности подать апелляционную жалобу, в связи с чем суд правильно отказал в восстановлении срока на ее подачу, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кизилюртовского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И. А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
