Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2372/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33а-2372/2019
04 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Крючковой Н.П., Овчаренко А.Н.,
при секретаре Будановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе по докладу судьи Овчаренко А.Н. административное дело по апелляционной жалобе представителя Чернышова Н.В. - Роговик А.В. на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 года Чернышову Н.В. отказано в удовлетворении административного иска к Правительству Пензенской области, Межведомственной комиссии при Правительстве Пензенской области по оценке жилых помещений жилищного фонда Пензенской области, а также иных жилых помещений о признании незаконным заключения от 09 января 2019 года N 3 по вопросу соответствия помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
На данное решение представителем Чернышова Н.В. - Роговик А.В., действующей на основании доверенности, подана апелляционная жалоба.
В силу положений ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в ч. 3 ст. 55 настоящего Кодекса, к числу которых относится документ о наличии у представителя высшего юридического образования.
Между тем, в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что апелляционная жалоба от имени административного истца Чернышова Н.В. подписана и подана в суд его представителем по доверенности - Роговик А.В., не имеющей высшего юридического образования и не отвечающей требованиям ч. 1 ст. 55 КАС РФ, в связи с чем, поданная жалоба подлежала возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
Исходя из положений п. 5 ст. 309 КАС РФ, выявление судом апелляционной инстанции указанных обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, что не исключает возможность обжалования решения Городищенского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 года надлежащим лицом в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Чернышова Н.В. - Роговик А.В. на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
