Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2371/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33а-2371/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Стародубова Ю.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Мартынова Кирилла Евгеньевича, поступившее с частной жалобой Мартынова К.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Мартынов К.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Курска от 25 апреля 2019 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении в его отношении административного надзора, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена Мартынову К.Е. на основании ст.301 КАС РФ.
В частной жалобе Мартыновым К.Е. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, не признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.3 ст.301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 мая 2019 года апелляционная жалоба Мартынова К.Е. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 25 апреля 2019 года возвращена заявителю, поскольку срок обжалования данного решения истекал 07 мая 2019 года, а апелляционная жалоба Мартынова К.Е., датированная 15 мая 2019 года, поданная в спецотдел 20 мая 2019 года, поступила в суд 28 мая 2019 года. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Мартынов К.Е. не заявлял, не содержалось такого ходатайства и в жалобе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, правомерно возвратил административному истцу апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Курска от 25.04.2019 года. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мартынова К.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
