Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 21 октября 2020 года №33а-2366/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33а-2366/2020
21 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
при секретаре: Поповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело (в суде первой инстанции N) по апелляционной жалобе Чиркова Юрия Ивановича на решение Московского районного суда г.Рязани от 27 августа 2020 года, которым постановлено:
Установить административный надзор в отношении Чиркова Юрия Ивановича на срок 8 (восемь) лет.
Начало срока исчислять со дня постановки Чиркова Юрия Ивановича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Установить в отношении Чиркова Юрия Ивановича следующие административные ограничения:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Рязанской области, избранного в качестве места жительства, за исключением выезда на работу при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., заключение прокурора Ачимова А.В., полагавшего, что решение суда является законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Чиркова Ю.И.
В обоснование заявленных требований указало, что Ситников М.М. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного закона.
Административный истец просил установить в отношении Ситникова М.М. административный надзор сроком на 8 лет со следующими административные ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования избранного места жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательная явка не менее трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Чирков Ю.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 названого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5 Закона об административном надзоре).
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (статья 4 Закона об административном надзоре).
Как следует из материалов дела, Чирков Ю.И. осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений (л.д.8-12).
Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд первой инстанции правильно применил положения вышеуказанного Федерального закона и назначил административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, что соответствует 8 годам.
Установленные судом административные ограничения в отношении Чиркова Ю.И. являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Кроме того, административное ограничение в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации являются обязательными в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.
Соответственно, данное ограничение, против которого возражает Чирков Ю.И. в жалобе, должно быть установлено независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе материального характера.
Все доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Рязани от 27 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чиркова Юрия Ивановича - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка