Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года №33а-2366/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2366/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судейколлегии Назимовой П.С., Захарова Е.И.,
с участием прокурора Осиповой А.М.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ к Кирикову Артему Викторовичу об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе Кирикова А.В. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 г., которым постановлено:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Бурятия" к Кирикову Артему Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Кирикова Артема Викторовича, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 2 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде:
обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 24 часов до 06 часов.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения Кирикова А.В., заключение прокурора Осиповой А.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия просил установить административный надзор в отношении Кирикова А.В. сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - 22 часов до 06 часов.
Исковые требования мотивированы тем, что Кириков А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 02.04.2015 г. по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания 19 декабря 2014 г., окончание срока наказания - 20.10.2019 г.
В суде первой инстанции представитель административного истца Баев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Кириков А.В. требования признал частично, пояснил, что намерен вернуться на завод, где будут ночные смены, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кириков А.В. просит отменить решение в части запрета пребывания вне жилого помещения с 24 часов до 06 часов, указывая, что он намерен вернуться на работу в Локомотиво-вагонный ремонтный завод, где смены проходят, в том числе и в ночное время.
В суде апелляционной инстанции Кириков А.В., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кирикова А.А., заключение прокурора Осиповой А.М., полагавшей, что оснований для отмены или изменения решения не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона ФЗ-64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Кириков А.В. осужден 02 апреля 2015 г. Железнодорожным районным судом города Улан-Удэ по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, также приговором отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 17.12.2013 г. и ему назначено наказание с применением статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 11 июля 2016 г. Кириков А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая, что Кириков А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, районный суд законно и обоснованно установил в отношении Кирикова А.В. административный надзор.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая указанные нормы, районный суд сделал правильный вывод об установлении в отношении Кирикова А.В. административного надзора на 2 года.
При установлении видов административных ограничений судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, связанные с личностью Кирикова А.В., его поведение в период отбывания наказания, характеристика исправительного учреждения.
С такой оценкой суда соглашается и судебная коллегия, приходя к выводу об обоснованности установленного срока административного надзора, а также количества и видов административных ограничений.
Применительно к ограничениям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток) судебная коллегия полагает, что оно основано на характере ранее имевших место противоправных действий Кирикова А.В., направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия.
При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Апелляционная жалоба Кирикова А.В. не содержит доводов, являющихся основаниями для отмены правильного и обоснованного решения.
Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Булгытова
Судьи коллегии: П.С. Назимова
Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка