Определение Псковского областного суда от 23 января 2020 года №33а-236/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33а-236/2020
Судья Псковского областного суда Панов И.М.,
рассмотрев единолично частную жалобу Меньших О.Ф. на определение Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
решением Невельского районного суда Псковской области от 18 октября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Псковской области о взыскании с Меньших О.Ф. недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, взыскана государственная пошлина.
02 декабря 2019 года от Меньших О.Ф. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В заявлении-сопроводительном и ходатайстве о восстановлении процессуального срока указано, что, поданная в установленный срок апелляционная жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю, в связи с неоплаченной государственной пошлиной. В дальнейшем государственная пошлина была оплачена и представлена в суд. Свое ходатайство Меньших О.Ф. полагает формальным, указывает, что им не допущено нарушения по срокам подачи апелляционной жалобы.
Оспариваемым определением Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства Меньших О.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.
В частной жалобе Меньших О.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда, удовлетворении его ходатайства и направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что апелляционную жалобу направил в пределах месячного срока обжалования, срок подачи апелляционной жалобы им нарушен не был.
Проверив материалы дела в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, нахожу обжалуемое определение законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 298 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба могут быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Из материалов дела следует, что решением Невельского районного суда Псковской области от 18 октября 2018 года по делу N 2а-295/2018 с Меньших О.Ф. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 970 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 166 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 рублей 89 копеек, на общую сумму 1144 рубля 64 копейки, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Мотивированное решение направлено в адрес Меньших О.Ф. 23 октября 2018 года и получено им 27 октября 2018 года.
30 октября 2018 года Меньших О.Ф. подана апелляционная жалоба на решение Невельского районного суда от 18 октября 2018 года, которая определением судьи Невельского районного суда от 31 октября 2018 года оставлена без движения, а затем определением от 22 января 2019 года возвращена в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, как верно указано судом первой инстанции, срок для повторной подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению заново.
Настоящая апелляционная жалоба на решение Невельского районного суда от 18 октября 2018 года подана Меньших О.Ф. в Невельский районный суд 02 декабря 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства и заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин и доказательств в обоснование пропуска срока обжалования административным ответчиком не приведено и не представлено.
Не содержится сведений об уважительности причин пропуска данного срока и в частной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.
В материалах дела содержатся сведения о повторной подаче Меньших О.Ф. апелляционной жалобы 04 февраля 2019 года, возвращении ее, обжаловании им определений, выносимых по настоящему делу. Вместе с тем, такие действия, совершаемые со значительными временными промежутками, не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд и уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, нахожу выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы Меньших О.Ф. о соблюдении им процессуального срока обжалования судебного акта противоречат материалам дела, фактически сводятся к несогласию с определением суда, субъективному толкованию норм права, при этом, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены правильного по существу определения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определил:
определение Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Меньших О.Ф. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда. И.М. Панов
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка