Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 04 марта 2020 года №33а-2360/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33а-2360/2020
г. Нижний Новгород 04 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ворониной Т.А.
судей: Есыревой Е.В., Хижаева Б.Ю.
при секретаре судебного заседания - Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Софронова Ю.М. на решение Московского районного суда г.Н.Новгород от 21 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Софронова Юрия Михайловича к судебному приставу по ОУПДС Чекулаеву Михаилу Юрьевичу, УФССП по Нижегородской области о признании действий незаконными,
установила:
административный истец Софронов Ю.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава по ОУПДС Чекулаева М.Ю. незаконными.
В обоснование требований Софронов Ю.М. указал, что постановлением от 15.08.2019 административное производство [номер], возбужденное в отношении него по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено. По ложным сведениям судебного пристава по ОУПДС Чекулаева М.Ю. он был задержан 26.06.2019 в здании Московского районного суда г.Нижний Новгород и продолжительное время удерживался, тем самым был лишен свободы и подвержен притеснениям. Кроме того, был доставлен в отдел полиции Московского района г.Нижний Новгород.
Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от 21 октября 2019 года Софронову Ю.М. отказано в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В апелляционной жалобе Софронов Ю.М. ставит вопрос об отмене решения Московского районного суда г.Н.Новгород от 21 октября 2019 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Софронов Ю.М., представитель УФССП по Нижегородской области не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения дела из Московского районного суда г.Н.Новгород поступило письмо заместителя председателя Московского районного суда г.Н.Новгород о возвращении дела в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных КАС РФ, а именно для рассмотрения ходатайства судебного пристава по ОУПДС Московского районного отдела Чекулаева М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 октября 2019 года.
Административный ответчик - судебный пристав по ОУПДС Чекулаев М.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против возвращения дела в Московский районный суд г.Н.Новгорода.
Проверив материалы дела, заслушав административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Принимая во внимание, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий - рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным снять с апелляционного рассмотрения административное дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.95 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело по апелляционной жалобе Софронова Ю.М. и возвратить в Московский районный суд г. Н.Новгород для совершения процессуальных действий, предусмотренных КАС РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка