Определение Владимирского областного суда от 24 июня 2021 года №33а-2358/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33а-2358/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Завьялова Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире 24 июня 2021 года частную жалобу Лебедевой Надежды Дмитриевны на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 19 апреля 2021 года, которым оставлено без движения её административное исковое заявление к ОСП Ленинского района города Владимира о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Н.Д. обратилась в Ленинский районный суд города Владимира с вышеназванным административным исковым заявлением.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 29 января 2021 года административное исковое заявление возвращено со всеми проложенными документами.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 25 марта 2021 года вышеуказанное определение отменено с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 19 апреля 2021 года административное исковое заявление Лебедевой Н.Д. оставлено без движения ввиду отсутствия в материалах подлинника административного искового заявления.
Лебедевой Н.Д. подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение судьи от 19 апреля 2021 года и разрешить вопрос по существу.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.
Административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд (часть 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Поскольку материал не содержал административного искового заявления в оригинале, в связи с его возвращением административному истцу определением судьи от 29 января 2021 года, у судьи имелись правовые основания для оставления административного искового заявления без движения.
Срок, предоставленный административному истцу для устранения недостатков - до 17 мая 2021 года является достаточным и разумным, позволяющим исполнить определение судьи.
Более того, поскольку Лебедева Н.Д. приложила к данной частной жалобе своё административное исковое заявление от 18 января 2021 года с оригинальной подписью, тем самым фактически устранив недостатки административного искового заявления, указанные в обжалуемом ею определении, определением судьи от 17 мая 2021 года её административное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Владимира.
При таком положении, оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедевой Надежды Дмитриевны - без удовлетворения.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Владимирского областного суда Д.А.Завьялов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка