Определение Липецкого областного суда от 24 августа 2020 года №33а-2357/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2357/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33а-2357/2020
24 августа 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 2а-1022\2019 по частной жалобе административного истца Вырикова Владимира Леонидовича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 17.06.2020 года, которымпостановлено:
Частную жалобу Вырикова Владимира Леонидовича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 13 мая 2020 года по административному делу N 2-1022\2019 по заявлению Вырикова Владимира Леонидовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2019 года по административному делу N 2-1022\2019 по административному иску Вырикова Владимира Леонидовича к руководителю Данковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области Сёмкину Олегу Николаевичу, Данковскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области о признании нарушения его права на обращение руководителем Данковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области Сёмкиным Олегом Николаевичем, связанным с неполучением ответа от 24.06.2018 года на его заявление от 30.05.2018 года и обязании руководителя Данковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области Сёмкина Олега Николаевича, устранить допущенное нарушение права Вырикова Владимира Леонидовича - предоставить ему ответ от 24.06.2018 года на его заявление от 30.05.2018 года, возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Выриков В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к к руководителю Данковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области Сёмкину О.Н., Данковскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области о признании незаконным бездействия по даче ответа на заявление от 30.05.2018 года; обязании руководителя Данковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области Сёмкина О.Н. устранить допущенное нарушение, предоставить Вырикову В.Л. ответ от 24.06.2018 года на его заявление от 30.05.2018 года.
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2019 года Вырикову В.Л. было отказано в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Выриковым В.Л. была подана апелляционная жалоба на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2019 года, а также заявлено о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 13 мая 2020 года Вырикову В.Л. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2019 года.
Выриковым В.Л. подана частная жалоба на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 13 мая 2020 года, которая возвращена Вырикову В.Л. определением от 17.06.2020 г. в связи с пропуском срока на обжалования.
В частной жалобе административный истец Выриков В.Л. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что частная жалоба на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 13 мая 2020 года подана им своевременно 28.05.2020 г.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события.
Возвращая административному истцу частную жалобу на определение суда от 13 мая 2020 года, судья суда первой инстанции, сославшись на положения статьи 301 КАС РФ, исходил из того, что Выриковым В.Л. пропущен срок на подачу частной жалобы, поскольку она направлена в суд согласно почтовому конверту только 05.06.2020г., а просьбы Вырикова В.Л. о восстановлении срока на обжалование данного определение жалоба не содержит.
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 13 мая 2020 года Вырикову В.Л. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2019 года.
В рассмотрении данного заявления он участия не принимал, отбывает наказание в ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.
Последний день обжалования данной жалобы истекал 28.05.2020 г.
Копия данного определения получена Выриковым В.Л. 27 мая 2020 года, что подтверждается распиской (л.д.113).
Согласно материалам дела (л.д.121-122), частная жалоба на определение суда от 13.05.2020 г. подписана Выриковым В.Л. 28.05.2020 г., то есть, в установленный КАС РФ срок, и была направлена в Лебедянский районный суд через ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где он отбывает наказание в почтовом конверте, на котором стоит номер 48/ТО 4-971 от 29.05.2020 г.
Как следует из ответа ИК УФСИН по Липецкой области, письма осужденных, не подлежащих цензуре, в течение суток передаются в секретариат учреждения для регистрации отправления, а копии конвертов с исходящими номерами передаются в личные дела осужденных. В материалах личного дела осужденного Вырикова В.Л. находится копия конверта, адресованного в Лебедянский районный суд от 29.05.2020 г. за исх.номером 48/ТО 4-971 от 29.05.2020 г.
Таким образом, вышеуказанный ответ подтверждает довод Вырикова В.Л. о том, что им своевременно - 28.05.2020 г. был сдан конверт, в котором содержалась частная жалоба на определение суда от 13.05.2020 г., в спецчасть ИК-4, где он отбывает наказание, для отправления в Лебедянский районный суд.
Само по себе отправление данной жалобы ИК-4 в Лебедянский районный суд только 05.06.2020 г. не свидетельствует о пропуске Выриковым В.Л. срока для обжалования.
Суд, не проверив указанные обстоятельства, необоснованно возвратил Вырикову В.Л. частную жалобу на определение суда от 13.05.2020 г.
При таких обстоятельствах определение суда от 17.06.2020 г. надлежит отменить, а материал по жалобе направить в суд для выполнения требований главы 34 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 17.06.2020 года отменить, материал по частной жалобе Вырикова В.Л. на определение Лебедянского районного суда от 17.06.2020 г. направить в Лебедянский районный суд Липецкой области для выполнения требований главы 34 КАС РФ.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать