Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 02 августа 2021 года №33а-23563/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33а-23563/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33а-23563/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Мертехина М.В., Тюкиной Е.В.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе Коваля Е. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области о взыскании с Коваля Е.В. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Коваль Е.В., ИНН <данные изъяты>, задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. (за период с 1 января 2020 г. по 30 января 2020 г.); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. (за период с 1 января 2020 г. по 30 января 2020 г.), всего <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что административный ответчик поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 23 июня 2014 г. по 25 августа 2020 г. и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Несмотря на направление ему требования и подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено. С административного ответчика взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить.
Относительно апелляционной жалобы административный истец подал письменные возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и на представление доказательств.
Исходя из содержания части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд должен убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избран судом. Любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2021 г. настоящее дело было рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика Коваля Е.В. и сведений об его извещении о времени и месте судебного разбирательства дела. Указание на направление Ковалю Е.В. посредством почтовой связи судебного извещения не свидетельствует о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, поскольку доказательства направления и вручения извещения не имеется. При этом в решении суда указано, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 16).
В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушено равенство сторон в административном судопроизводстве, Коваль Е.В. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309, пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что у суда первой инстанции при разрешении спора по существу объективно отсутствовали сведения о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания, то в силу прямого указания процессуального закона решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также уточнить у административного истца за какой период взыскиваются пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты> руб., так как в требовании по состоянию на 30 января 2020 г. и в расчете пени указана сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 9).
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать