Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2355/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 33а-2355/2021
23.07.2021
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейЩепалова С.В., Коваленко В.В.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадминистративного ответчика на решение Кондопожскогогородского суда Республики Карелия от 27.04.2021по административному делу N 2а-453/2021 по административному исковому заявлению Долматова А. В. к начальнику филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Фоминскому А. А., ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России об оспаривании бездействия.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Долматов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился 17.12.2020 к начальнику филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия (далее - филиал)Фоминскому А.А. с заявлением о предоставлении копии медицинской карты N 640 стационарного больного, копии выписного эпикриза за период с 17.07.2019 по 04.10.2019. Начальником филиала Фоминским А.А. 22.12.2020 письмом N ОГ-500 Долматову А.В. было отказано в предоставлении информации о состоянии здоровья за период с 17.07.2019 по 04.10.2019. Долматов А.В. просил суд признать незаконным бездействие Фоминского А.А., выразившееся в отказе предоставления сведений из медицинской документации.
Решением суда административное исковоезаявление удовлетворено.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что поскольку Долматову А.В. испрашиваемая им документация была выдана 22.04.2021, постольку бездействие устранено, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу.
Представитель ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по Республике Карелия Дагданова А.А. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.
Долматов А.В., содержащийсяв местах лишения свободы, своего представителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил, ходатайства об участии в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Долматов А.В., осужденный приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.05.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.08.2015, с 17.07.2019 по 04.10.2019 проходил лечение в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
17.12.2020 Долматов А.В. направил в филиал обращение об ознакомлении с медицинской картой N 640 и выписным эпикризом ИБ N 640 посредством направления их надлежаще заверенных копий.
22.12.2020 ответом начальника филиала Фоминского А.А. Долматову А.В. сообщено, что копия выписного эпикриза ИБ N 640 выдана Долматову А.В. на руки 13.11.2020, о чем свидетельствует его подпись.
01.04.2021 Долматов А.В. обратился в суд с настоящим административным иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у административного ответчика оснований для отказа в выдаче медицинской документации Долматову А.В. не имелось.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них утверждены приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 789н и введены в действие с 05.10.2020.
Согласно пунктам, 2, 8, 15 указанного порядка для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте).
Максимальный срок выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них с момента регистрации в медицинской организации запроса не должен превышать сроков, установленных требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
В случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях или условиях дневного стационара, выписка из медицинских документов, копии медицинских документов предоставляются пациенту либо его законному представителю в суточный срок с момента обращения.
Факт выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них фиксируется записью в журнале.
Как следует из материалов дела, Долматов А.В. письменно обратился к начальнику филиала с просьбой ознакомить его с медицинской картой N 640 стационарного больного и выписным эпикризом ИБ N 640 в связи с прохождением лечения в период с 17.07.2019 по 04.10.2019 путем направления ему копий. Указанное заявление зарегистрировано в филиале 22.12.2020.
Начальником филиала Долматову А.В. была ошибочно направлена копия эпикриза за период лечения с 16.07.2020 по 13.11.2020 вместо эпикриза за период лечения с 17.07.2019 по 04.10.2019.
Копия запрошенного Долматовым А.В. эпикриза была вручена ему после обращения последнего в суд с настоящим административным иском 22.04.2021, то есть с нарушением установленного законом срока на три месяца.
Таким образом, поскольку административным ответчиком нарушено право Долматова А.В. на своевременное получение копии эпикриза, постольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, вручение со значительным нарушением установленного законом срока административным ответчиком Долматову А.В. копии запрошенного эпикриза после его обращения в суд с административным иском не может свидетельствовать о полном восстановлении прав административного истца и о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований либо для прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.04.2020по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
