Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-23544/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-23544/2021
Судья Шиканова З.В. Дело N 33а-23544/2021
УИД 50RS0003-01-2021-001553-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 16 августа 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Редченко Е.В.,
судей Беляева Р.В., Тереховой Л.Н.,
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску к Ладоня Владимиру Михайловичу о взыскании пени,
по апелляционной жалобе Ладоня Владимира Михайловича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенск обратилась в суд с административным иском к Ладоня В.М. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере 1771,56 руб. за 2017 г., в размере 2224,42 руб. за 2017 г., за 2018 г. в размере 1947,14 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 439,45 руб., за 2018 г. в размере 482,99 руб.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Ладоня В.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, адвокаты.
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что ответчик Ладоня В.М. состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску МО в качестве ИП с 26.11.2013 г. по 05.03.2019 г. (л.д.22).
Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации Ладоня В.М. являлся плательщиком страховых взносов в период, когда стоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
Сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 23400 руб. за 2017 г., за 2018 г. в размере 26545 руб.
Сумма начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила 4590 руб. за 2017 год, за 2018 г 5840 руб.
Сумму страховых взносов в общем размере 60375 руб. ответчик не уплатил.
В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Ладоня В.М. было направлено требование от 18.06.2020 г. N (л.д.10), о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции (л.д.24-29).
Ладоня В.М. в добровольном порядке налоги и пени не уплатил.
На дату направления требования сумма пени составила 6865, 56 руб., и них: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере 1771,56 руб. за 2017 г., в размере 2224,42 руб. за 2017 г., за 2018 г. в размере 1947,14 руб; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 439,45 руб., за 2018 г. в размере 482,99 руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в связи с чем выставлено требование об уплате пени, которое также не исполнено ответчиком.
В апелляционной жалобе Ладоня В.М. ссылается на то, что не имел возможности своевременно оплатить страховые взносы, ввиду тяжелой травмы (13.07.2017 <данные изъяты>), длительный период времени находился в нетрудоспособном состоянии, проходил лечение, не имел каких-либо доходов.
Данные обстоятельства, по мнению суд коллегии, свидетельствуют об отсутствии вины Ладоня В.М. в неуплате страховых взносов.
С учетом этого, а также принимая во внимание положениями пункта 3 статей 75, 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (о возможности освобождения от начисления пени в случае, когда недоимка не была уплачена не по вине плательщика взносов вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств), судебная коллегия полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, исключающие вину Ладоня В.М. и освобождающие его от уплаты пени.
При таких данных, судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.
руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воскресенского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску к Ладоня Владимиру Михайловичу о взыскании пени отказать.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
