Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-2354/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33а-2354/2019
г. Тюмень
29 апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Левиной Н.В.,
судей
Ревякина А.В., Глушко А.Р.,
при участии прокурора
Прохоренко Я.Ю.
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Предеина Е.А. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Предеина Евгения Алексеевича, <.......> года рождения.
Установить в отношении Предеина Евгения Алексеевича административный надзор на срок 8 (восемь) лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Предеину Евгению Алексеевичу административные ограничения:
1. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.
3. Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
4. Запретить выезд на пределы территории г. Ялуторовска, Тюменской области, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, представитель административного истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области", административный ответчик Предеин Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., заключение прокурора Прохоренко Я.Ю., полагавшей, что оснований к отмене, либо изменению решения суда первой инстанции не имеется, судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области" (далее по тексту также - ФКУ ИК-6, исправительное учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Предеина Е.А., подлежащего освобождению из ФКУ ИК-6 13.04.2019 года по отбытии срока уголовного наказания, указывая, что приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27.05.2014 года (в редакции постановления Ишимского городского суда от 21.03.2017 года) Предеин Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Предеин Е.А. после освобождения намерен выехать для проживания по адресу: Тюменская <.......>. Поскольку Предеин Е.А. осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории г. Ялуторовска Тюменской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК- 6 в судебном заседании административное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Предеин Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Предеин Е.А., который в апелляционной жалобе просит решение Ишимского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что после освобождения из исправительного учреждения намерен трудоустроиться в торговую фирму на должность водителя-экспедитора, в то время как установленные ограничения помешают его трудоустройству.
На апелляционную жалобу поступили возражения участвующего в деле помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А., в которых он полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Предеина Е.А. удовлетворению не подлежащими.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом в отношении определяемых данной нормой категорий лиц при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу требований ч. 2 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с требованиями частей 1 и 3 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Предеин Е.А. приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27.05.2014 года (в редакции постановления Ишимского городского суда от 21.03.2017 года) осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно характеристики по месту отбытия наказания - осужденный Предеин Е.А. прибыл в ФКУ ИК-6 29.08.2014 года. За период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется противоречиво. В учреждении неоднократно был трудоустроен, в данное время трудоустроен в качестве швеи-моториста, к труду относится не всегда добросовестно, имеет 2 поощрения от администрации учреждения. В тоже время в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 дисциплинарных взысканий, поведение осужденного требует контроля со стороны администрации. Из проводимых с ним мероприятий воспитательного характера правильные выводы делает слабо.
Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции от 28.12.2013 г., действовавшей на дату совершения преступления, совершенное Предеиным Е.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание, что в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в указанной редакции, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, при этом в действиях Предеина Е.А. установлен опасный рецидив преступлений, судебная коллегия полагает, что требования административного истца об установлении в отношении Предеина Е.А. административного надзора судом первой инстанции удовлетворены правомерно, срок административного надзора Предеину Е.А. определён правильно.
Судебная коллегия полагает, что при решении вопроса о выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Предеина Е.А., суд первой инстанции правильно учёл все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Предеиным Е.А. преступления, его поведение за весь период отбытия наказания. Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не усматривает. При этом вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений, либо о разрешении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица может быть разрешён при исполнении решения суда в порядке, определяемом частью 3 ст. 4, ст. 10 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене оспариваемого решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 01 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Предеина Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
