Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2353/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33а-2353/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой О.А.,
судей: Филенковой С.В., Волынчук Н.В.,
при секретаре Ткаченко Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С., МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на имущественное право должника, с апелляционной жалобой ПАО "Квадра - Генерирующая компания" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 апреля 2018 года, которым в удовлетворении искаю отказано.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., объяснения представителя ПАО "Квадра - Генерирующая компания" Антипова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица Жаровой В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "Квадра-Генерирующая компания" обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С., МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С. N 67048/18/15216 от 01.03.2018 г. об обращении взыскания на имущественное право должника, которым в рамках сводного исполнительного производства N 67032/14/9219364-СД обращено взыскание на имущественное право МУП "Смоленсктеплосеть" по получению денежных средств в соответствии с договором на поставку тепловой энергии N1от 01.01.2014 г., заключенному между административным истцом и МУП "Смоленсктеплосеть" в размере 100 % за период поставки март - апрель 2018 года. Указанное постановление считает незаконным, поскольку исходя из системного толкования положений ст. 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание может быть обращено на имущественные права должника в том объеме, который существовал на день обращения взыскания и являться установленным как по размеру, так и по праву. Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления у должника не возникло право требования денежных средств по указанному договору за период с марта по апрель 2018 года, то законных оснований для вынесения постановления не имелось.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.04.2018 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "Квадра - Генерирующая компания" просит решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении административного иска. Указывает, что судом не приняты во внимание положения ч. 1 ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым взыскание может быть обращено на имущественные права должника в том объеме, который существовал на день обращения взыскания и являться установленным как по размеру, так и по праву. Согласно последней редакции п. 4.6 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 1 от 01.01.2014 г., оплата за оказанные услуги производится в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" до 15 числа месяца, следующего за расчетным, таким образом, на момент вынесения 01.03.2018 г. оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя у должника отсутствовали имущественные права требования оплаты услуг по указанному договору за март 2018 года и за те требования, которые будут оказаны в апреле 2018 г. Кроме того, согласно п. 3 оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель обязал ПАО "Квадра - Генерирующая компания" перечислять оплату по договору не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, учитывая, что не все линии разграничения балансовой принадлежности оснащены приборами учета, между сторонами по договору часто возникают разногласия по количеству оказанных услуг и ПАО "Квадра- Генерирующая компания" подписывает бухгалтерские документы с разногласиями, которые разрешаются в судебном порядке. С учетом того, что судебный пристав-исполнитель обязал перечислять денежные средства по договору в размере 100 %, существует возможность нарушения прав ПАО "Квадра- Генерирующая компания", которая выражается в возможности привлечения Общества к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в случае несогласия с размером оказанных по договору услуг. Также указывает, что задолженность у ПАО "Квадра- Генерирующая компания" перед МУП "Смоленсктеплосеть" за период март-апрель 2018 года отсутствует, что подтверждается уведомлениями о зачете встречных однородных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, как основанную на ошибочном толковании норм права. Указывает, что положениями ст. 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе, на право получения текущих платежей по действующему договору, а наличие специальной нормы в статье 76 указанного закона, предусматривающей особенности обращения взыскания на одно из имущественных прав должника (право требования дебиторской задолженности), не исключает возможности обращения взыскания на иные имущественные права.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Из содержания статьи 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Пунктами 1, 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве в качестве мер принудительного исполнения предусмотрено: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области имеется сводное исполнительное производство N 67032/14/9219364-СД, возбужденное в отношении должника - МУП "Смоленсктеплосеть". ПАО "Квадра-Генерирующая компания" по указанному сводному исполнительному производству является одним из взыскателей с суммой требований 6 083 421 руб. 02 коп.
01.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С. вынесено постановление N 67048/18/15216 об обращении взыскания на имущественное право должника, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановилобратить взыскание на денежные средства, получаемые должником МУП "Смоленсктеплосеть" по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 N 1, заключенному между должником и ОАО "Квадра - Генерирующая компания", в размере 100 % за период поставки март-апрель 2018 г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016 (пункт 9), установил соответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям Закона об исполнительном производстве и отсутствие нарушения прав и законных интересов административного истца.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм права.
Доводы апелляционной жалобы ПАО "Квадра - Генерирующая компания" о том, что на момент вынесения 01.03.2018 г. оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, у должника не возникло право требования денежных средств по указанному договору от 01.01.2014 г. N 1 за период с марта по апрель 2018 года, не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании вышеприведенных норм права, в соответствии с которыми меры принудительного исполнения могут применяться в отношении принадлежащих должнику имущественных прав, возникающих в соответствии с предусмотренными ГК РФ основаниями.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ввиду возложения судебным приставом-исполнителем на ПАО "Квадра- Генерирующая компания" обязанности перечислять денежные средства по договору в размере 100 %, возможно нарушение прав ПАО Общества и привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в случае несогласия с размером оказанных по договору услуг, является предположением и не может быть основанием для отмены решения суда.
Из постановления судебного пристава-исполнителя не следует, что ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обязано перечислять на указанный судебным приставом-исполнителем счет денежные средства в размере, превышающем сумму денежных средств, которые вправе требовать должник МУП "Смоленсктеплосеть" в рамках договора от 01.01.2014 г., учитывая, что пунктом 4.5 указанного договора регламентированы действия сторон в случае возникновения претензий к объему оказанных услуг.
Доводы жалобы, что решение судьей вынесено с ошибкой в номере договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 г. на законность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут быть приняты во внимание. Указанная заявителем жалобы явная описка в решении суда может быть исправлена в порядке ст. 184 КАС РФ путем вынесения определения об исправлении описки.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
