Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2349/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33а-2349/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Лавровой С.Е.,
судей областного суда: Берстневой Н.Н., Степина А.Б.,
при секретаре: Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по апелляционной жалобе Малеева Валерия Геннадьевича на решение Советского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2019 года по административному иску Малеева Валерия Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N6" Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛА:
Малеев В.Г. обратился в суд с заявлением о признании действий должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области незаконными. В обоснование заявления Малеев В.Г. указал, что сотрудниками колонии были изъяты у родственников истца, прибывших на длительное свидания, разрешенные к использованию вещи: витамины и духи на масляной основе в пластиковом флаконе - карандаше объёмом 5 мл. Полагает, что данные действия незаконны, поскольку витамины не являются лекарствами, а в духах отсутствуют спиртосодержащие вещества. Кроме того, у Малеева В.Г. после свидания были изъяты продукты питания, что также противоречит действующему законодательству. Длительное свидание было прервано более чем на 6 часов, что также нарушает его права.
В судебное заседание Малеев В.Г. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, ранее административный иск поддержал.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области по доверенности Исмаилов Э.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2019 года Малееву В.Г. отказано в удовлетворении заявления о признании действий должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области незаконными.
В апелляционной жалобе Малеев В.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права.
Заслушав докладчика, выслушав Малеева В.Г. (принимавшего участие в деле при помощи видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
Как следует из материалов дела, что Малеев В.Г. с 19 сентября 2017 года отбывает наказание в ФКУ "Исправительная колония N6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.
Согласно ч. 1 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.
Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N295 (ред. от 28 декабря 2017 года) об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", определено, что лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.
В случае отказа лица, прибывшего на длительное свидание, от досмотра длительное свидание не предоставляется, однако ему может быть предоставлено краткосрочное свидание (пункт 78 Правил).
Согласно Приложению N1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещать изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать, входят духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе и лекарственные вещества.
Разрешая заявленные требования Малеева В.Г., районный суд, проанализировав положения статей Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205, пришел к правильному выводу, что сотрудниками колонии правомерно были изъяты у родственников истца, прибывших на длительное свидание с ним, запрещенные к передаче вещи (витамины), поскольку у родственников осужденного отсутствовало какое-либо медицинское заключение либо иные медицинские документы о необходимости приема лекарственных средств осужденным, а также масляные духи, принадлежавшие родственникам истца, поскольку отсутствовала информация об отсутствии спиртосодержащей составляющей в составе духов, а сотрудники колонии не обладают специальными познаниями для определения состава духов.
Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что сотрудниками колонии незаконно были изъяты продукты питания после длительного свидания, является несостоятельной, поскольку пронесенные продукты питания на свидание не являлись передачей для осужденного, а были пронесены на свидание в соответствии с пунктом 81 Правил, что в свою очередь не являлось препятствием для оформления их в качестве передачи для осужденного в соответствии с установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Не соблюдение родственниками осужденного, как и самим осужденным предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений требований к проносу вещей на длительные свидания не может рассматриваться в качестве неправомерных действий в отношении Малеева В.Г. и ограничение его прав и свобод.
Доводы Малеева В.Г. о том, что длительное свидание было прервано раньше положенного времени на 6 часов были предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, и опровергаются представленным журналом учета длительных свиданий в ФКУ ИК -6 УФСИН России по АО.
Оснований для иных выводов с учетом доводов апелляционной жалобы, направленных на переоценку доказательств по делу и положений действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению административного иска, судьей не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малеева В.Г. - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
