Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33а-23479/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33а-23479/2021
Судья Ужакина В.А. Дело <данные изъяты>а-23479/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Редченко Е.В.,
судей Беляева Р.В., Тереховой Л.Н.,
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 2 августа 2021 года апелляционную жалобу Старлычанова Валерия Дмитриевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Селиванова Владимира Лаврентьевича, Егорова Юрия Михайловича, Тимоничева Сергея Максимовича, Тургенева Александра Анатольевича к СНТ "Сплав", временно исполняющему обязанности нотариуса города Москвы Кириллову Алексею Андреевичу, МРИ ФНС России N 23 по Московской области о признании недействительной записи ГРН,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Селиванов В.Л., Егоров Ю.М., Тимоничев С.М., Тургенев А.А. обратились в суд с названным административным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2020 г. в МРИ ФНС России N 23 подано заявление в электронном виде по форме N <данные изъяты> <данные изъяты>а в целях внесения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ Сплав о том, что Старлычанов В.Д. является руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и лицом, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ. На данное заявление были поданы возражения по форме <данные изъяты> 15.09.2020 г. от председателя товарищества Лаптева С.Ю. и 16.09.2020 г. от Егоровой А.Д. с просьбой не производить регистрационные действия, поскольку в отношении внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении СНТ "Сплав" действовали обеспечительные меры согласно определений от 21.11.2019 г. и 27.08.2020 г. 21.09.2020 г. МРИ ФНС России N 23 по Московской области вынесено решение о государственной регистрации Старлычанова В.Д. в качестве председателя Правления СНТ "Сплав" ГРН <данные изъяты>. Основанием для внесения указано апелляционное определение 33-29117 от 07.10.2019 г. Также оспариваются действия временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> Кабановой Г.А. - Кириллова А.А. по заверению им 11.03.2020 г. формы <данные изъяты> <данные изъяты>А, поданной Старлычановым В.Д. в налоговую инспекцию в электронном виде, поскольку им должным образом не проведена проверка полномочий Старлычанова В.Д.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года административное исковое заявление частично удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, Старлычановым В.Д. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Старлычанова В.Д. -Воронин С.В. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Тимоничев С.М., председатель СНТ "Сплав" - Лаптев С.Ю. явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено, что 21.09.2020 г. МРИ ФНС России <данные изъяты> принято решение <данные изъяты>А о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица СНТ "Сплав", а именно: внесена запись ГРН <данные изъяты> в отношении Старлычанова В.Д. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ (л.д.1-6 том 2).
Как следует из регистрационного дела, основанием для внесения сведений послужило поступившее в электронном виде заявление по форме <данные изъяты> "заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ", подлинность подписи на котором засвидетельствована Кирилловым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Кабановой Г.А. <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>, копия апелляционного определения от <данные изъяты>, информационное письмо от 08.07.2020 г. и письмо УФНС по Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 74 том 1).
В свою очередь, в связи с внесением указанной записи прекращены полномочия ранее действовавшего председателя СНТ "Сплав" -Лаптева С.Ю., чем затрагиваются права и интересы административных истцов как членов указанного товарищества.
Вместе с тем на момент поступления документов на государственную регистрацию в МРИФНС России N 23 по Московской области имелось определение Одинцовского городского суда Московской области от 21.11.2019 г. о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела <данные изъяты> в виде приостановления совершения регистрационных действий в отношении СНТ "Сплав" до вступления в силу решения суда (л.д. 11 том 1), а также определение Одинцовского городского суда Московской области от 27.08.2020 г. о запрете производить регистрацию изменений в учредительные документы СНТ "Сплав" до вступления в законную силу решения по гражданскому делу <данные изъяты>. Доказательств отмены указанных обеспечительных мер в материалы дела не представлено.
Частично удовлетворяя требования административных истцов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 226, 227 КАС РФ, Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что регистрирующий орган обладал информацией о приостановлении совершения регистрационных действий в отношении СНТ "Сплав", следовательно, основания для регистрации соответствующего изменения в виде внесения в ГРН записи о Старлычанове В.Д. как руководителе СНТ "Сплав" отсутствовали.
В то же время оснований для признания незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы Кириллова А.А., заверившего форму N <данные изъяты> 11.03.2020 г., зарегистрированную в реестре <данные изъяты>-<данные изъяты>, не усматривается, поскольку в соответствии со ст. 80 основ законодательства РФ О нотариате нотариус, свидетельствуя подпись на документе, не удостоверяет факты, изложенные в документе, и лишь подтверждает, что подпись сделана определённым лицом; при засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица на том или ином документе нотариус обязан проверить не только подлинность подписи данного лица, но и то, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия от имени юридического лица; в свою очередь, при заверении формы N <данные изъяты> 11.03.2020 г. нотариусу были представлены сообщение УФНС и судебный акт, содержащий сведения о Старлычанове В.Д. как о представителе СНТ "Сплав"
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что определением от 27.08.2020 года были приняты меры в виде запрещения МИФНС производить регистрацию изменений в учредительные документы СНТ "Сплав", а инспекцией производилась регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Одинцовским городским судом также было вынесено определение от 21.11.2019, согласно которому были приняты меры в виде приостановления МИФНС России N 23 по Московской области совершения регистрационных действий в отношении СНТ "Сплав", указанные меры не были отменены.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старлычанова Валерия Дмитриевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
