Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2343/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2020 года Дело N 33а-2343/2020
"05" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Московский областной банк" Исмагиловой Л.Л. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 января 2020 года
по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Московский областной банк" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по г. Белово и Беловскому району Поморцевой О.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району Хахалиной Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Кемеровской области об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Московский областной банк" (далее также - ПАО "МОСОБЛБАНК", Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Поморцевой О.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району Хахалиной Т.А., УФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения с указанием на нарушение требований п.1 ч.1 ст126 КАС РФ.
В частной жалобе представитель ПАО "МОСОБЛБАНК" Исмагилова Л.Л. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, указывая на то, что с учетом положений ч.7 ст.125 КАС РФ у Общества имеется право, а не обязанность по направлению копии административного иска лицам участвующим в деле.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без движения административный иск, судья исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие вручение копии административного искового заявления ответчикам и заинтересованному лицу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи.
Пунктом 1 ч.1 ст.126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Согласно ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Таким образом обязанность по направлению (вручению) другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов процессуальным законом возложена только на истцов, обладающих государственными или иными публичными полномочиями.
Иные являющиеся административными истцами лица вправе по своему выбору осуществить вышеуказанные действия либо приложить к административному исковому заявлению его копии в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Так как ПАО "МОСОБЛБАНК" является коммерческой организацией и не обладает какими-либо государственными или иными публичными полномочиями, то требование судьи о предоставлении документов, подтверждающих вручение копии искового заявления ответчикам и заинтересованному лицу, является незаконным.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении административного иска без движения противоречит нормам процессуального права, а значит подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению ПАО "МОСОБЛБАНК" в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14 января 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению ПАО "МОСОБЛБАНК" направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
