Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 18 июня 2019 года №33а-2343/2019

Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2343/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33а-2343/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.,
при секретаре Ратниковой М.П.,
с участием прокурора Денисова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июня 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Иноземцева Д. А. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 февраля 2019 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Тюрьма N 2" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иноземцева Д. А..
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., Федерального казенного учреждения "Тюрьма N 2" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области Гришина А.Г., заключение прокурора, судебная коллегия,
установила:
Федеральное казенное учреждение "Тюрьма N 2" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Иноземцева Д.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
Апелляционная жалоба на решение подана административным ответчиком Иноземцевым Д.А.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, поступило письменное заявление начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Климова А.Н. об отказе от административного иска и прекращении производства, поскольку административное исковое заявление об установлении административного надзора Иноземцеву Д.А. предъявлено преждевременно.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца Гришин А.Г. представил ходатайство о принятии судебной коллегии отказа от административных исковых требований ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, а также пояснил, что отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца.
Обсудив заявленное ходатайство судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2).
Отказ ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от административного иска содержится в письменном заявлении, в котором также указано об информированности о последствиях отказа от административного иска, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Судебная коллегия, полагает возможным принять отказ ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч.2 ст.46, 157,ст.304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Федерального казенного учреждения "Тюрьма N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" от административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иноземцева Д. А..
Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 февраля 2019 года - отменить.
Производство по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Тюрьма N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ****" от административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иноземцева Д. А. - прекратить.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать