Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2342/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33а-2342/2020
г. Ханты-Мансийск
N 33а-2342/2020
12 мая 2020 года
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи А.Е. Волкова,
судей А.Л. Полуяна, Д.В. Начарова,
при секретаре Д.О. Калининой,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баротова О. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и аннулировании патента,
по апелляционной жалобе Баротова О. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи А.Л. Полуяна, коллегия
установила:
гражданин Республики Таджикистан Баротов О. обратился в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 26 сентября 2019 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и от 1 октября 2019 года об аннулировании патента. Полагает, что оспариваемые решения приняты по формальным обстоятельствам без учета его личности.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Баротов О. в апелляционной жалобе просит отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемые решения отменены.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по административному делу, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что производство по делу подлежит прекращению.
По смыслу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предметом судебного рассмотрения в порядке главы 21 указанного кодекса, может являться решение, действие (бездействие), в частности органа государственной власти, влекущее нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, либо создающее препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возлагающее какие-либо обязанности.
Из материалов административного дела следует, что гражданин Республики Таджикистан Баротов О. обратился в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 26 сентября 2019 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и от 1 октября 2019 года об аннулировании патента.
Вместе с тем, согласно документам, представленным в суд апелляционной инстанции представителем административного ответчика, указанные решения отменены.
Так, решение о неразрешении Баротову О. въезда на территорию Российской Федерации от 26 сентября 2019 года отменено решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 20 апреля 2020 года, решение об аннулировании патента от 1 октября 2019 года отменено решением от 27 апреля 2020 года.
Таким образом, действие решений, являющихся предметом оспаривания по настоящему административному делу, прекращено, в связи с чем, они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца или иных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в суд, устранены в результате отмены решений о неразрешении въезда и аннулировании патента во внесудебном порядке, принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов Баротова О. не требуется.
Решения об отмене оспариваемых решений приняты уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 8 мая 2019 N 303 "Об утверждении Порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решения об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию" и Приказа МВД России от 20 октября 2017 года N 800 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации".
Обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства и прекращению производства по настоящему административному делу, отсутствуют.
Руководствуясь частью 2 статьи 194, статьями 195, 225, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Баротова О. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 26 сентября 2019 года и об аннулировании патента от 1 октября 2019 года, прекратить.
Председательствующий А.Е. Волков
Судьи А.Л. Полуян
Д.В. Начаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
