От 09 марта 2021 года №33а-234/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 33а-234/2021
дело N 33а-234/21
в суде первой инстанции N 2а-226/20
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Мазалиевой А.А., Узиевой Т.А.,
при секретаре Лалаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным
по апелляционному представлению помощника военного прокурора гарнизона Ростова Д.В. на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 19 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения помощника военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона Ростова Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителей Министерства обороны Российской Федерации Подшибякина П.Ю. и Дудина П.Ю., представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Тасиева В.Р., возражавших, против удовлетворения апелляционное представления, судебная коллегия
установила:
решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона отказано.
В апелляционном представлении помощник военного прокурора гарнизона Ростов Д.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционное представление подано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Обращает внимание, что решение суда от 19.11.2020 года изготовлено в окончательной форме 27.11.2020 года и поступило в 319 военную прокуратуру 23.12.2020 года (вх. N 3137). Таким образом, пологая, что месячный срок для подачи апелляционного представления истекает 27.12.2020 года.
Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела (часть 1); по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Ростов Д.В. пояснил, что в решении суда указана дата изготовления решения в окончательной форме 27 ноября 2020 года. Кроме того, указал, что судом первой интенции ходатайство об изготовлении копии аудио записи судебного заседания не разрешено.
Как следует из протокола судебного заседания от 19 ноября 2020 года, по результатам которого по делу постановлено обжалуемое решение, по возвращении из совещательной комнаты судом было оглашено решение суда.
Более того в решении суда приобщенного к материалам дела отсутствует сведения о дате изготовления решения в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что апелляционное представление на оспариваемое решение, которое изготовлено и оглашено 19 ноября 2020 года, подано 23 декабря 2020 года, т.е. с пропуском установленного статей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса.
Судебная коллегия также обращает внимание, что в представленных материалах административного дела имеется ходатайство административного истца об изготовлении копии аудио записи судебного заседания.
Между тем в нарушение требования части 1 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о вручении административному истцу копии аудио записи судебного заседания в деле отсутствуют.
Таким образом, судом первой инстанции процессуальные требования, установленные статей 207, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не выполнены, что исключает возможность рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неподготовленности административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 207, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шатойский районный суд Чеченской Республики для выполнения процессуальных требований статьи 207, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка