Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 33а-234/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N 33а-234/2018
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе
председательствующего Зиновьевой О.Н.,
судей Колесова Р.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Удаловой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе председателя Административной комиссии в городском округе город Кострома ФИО16. на решение Ленинского районного суда города Костромы от 20 июля 2017 года, которым удовлетворены требования Административной комиссии в городском округе город Кострома о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 24 марта 2017 года по исполнительному производству NN. Постановление об окончании исполнительного производства NN и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО17. возложена обязанность принять меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" к исполнению постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного административной комиссией в городском округе город Кострома в отношении Дадажиева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении административных исковых требований Административной комиссии в городском округе города Кострома о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству NN в отношении Ждановой А.Л. и по исполнительному производству NN в отношении Волохова В.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Колесова Р.Н., объяснения представителя Административной комиссии в городском округе город Кострома ФИО18 представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО19., судебная коллегия
установила:
Административная комиссия города Костромы обратилась в суд с административными исками к отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу - исполнителю ФИО20 по следующим основаниям.
07 декабря 2016 года вынесено постановление NN в отношении Дадажиева У.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N352-4-ЗКО, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19 декабря 2016 года и предъявлено к исполнению в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы 28 февраля 2017 года. 10 марта 2017 года судебным приставом - исполнителем ФИО21. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N в отношении Дадажиева У.А. 24 марта 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
05 августа 2016 года вынесено постановление NN в отношении Гендриковой И.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 23 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N352-4-ЗКО, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19 октября 2015 года и предъявлено к исполнению в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы 25 декабря 2015 года. 14 февраля 2017 года постановление NN повторно предъявлено к исполнению в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы. 10 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО22. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N в отношении Гендриковой И.А. 17 марта 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
06 апреля 2016 года вынесено постановление NN в отношении Волохова В.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18 апреля 2016 года и было предъявлено к исполнению в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы 21 июня 2016 года. 14 февраля 2017 года постановление NN повторно предъявлено к исполнению в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы. 10 марта 2017 года судебным приставом - исполнителем ФИО23. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N в отношении Волохова В.А. 17 марта 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
16 декабря 2015 года вынесено постановление NN в отношении Ждановой А.Л., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N352-4-ЗКО, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 января 2016 года и предъявлено к исполнению в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы 04 апреля 2016 года. 14 февраля 2017 года постановление NN повторно предъявлено к исполнению в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы. 10 марта 2017 года судебным приставом - исполнителем ФИО24 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N в отношении Ждановой А.Л. 17 марта 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое получено 30 мая 2017 года.
С момента возбуждения и до окончания каждого из исполнительных производств прошел незначительный промежуток времени, а следовательно действия, принятые для исполнения, не являются исчерпывающими и у должника не было возможности получить постановления о возбуждении исполнительного производства и принять меры для погашения задолженности, в связи с чем просили отменить перечисленные выше постановления об окончании исполнительного производства
На основании определения Ленинского районного суда города Костромы от 20 июня 2017 года административные дела N 2аN/2017, N 2а-N/2017, N 2аN/2017, N 2а-N/2017, возбужденные на основании указанных административных исковых заявлений, объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.
Определением Ленинского районного суда города Костромы от 20 июня 2017 года производство по административному исковому заявлению Административной комиссии по городскому округу города Кострома о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 17 марта 2017 года об окончании исполнительного производства NN в отношении Гендриковой И.А. прекращено.
По делу постановлено решение суда, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе председатель Административной комиссии в городском округе город Кострома ФИО25 считает решение суда незаконным и необоснованным, и, повторяя доводы искового заявления, просит его отменить. Дополнительно указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о вызове должников в отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области для проведения исполнительных действий.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Административной комиссии в городском округе город Кострома ФИО26. представила заявление председателя Административной комиссии в городском округе город Кострома об отказе от исковых требований, просила это заявление удовлетворить и производство по делу в связи с этим прекратить.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО27. против принятия отказа административного истца от административного иска не возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявления представителя административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Оснований полагать, что в данном случае отказ административного истца от административного иска противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 195, 304 и 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца Административной комиссии в городском округе город Кострома от административного иска.
Решение Ленинского районного суда города Костромы от 20 июля 2017 года отменить, производство по административному делу по административным исковым заявлениям Административной комиссии в городском округе город Кострома об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО28. об окончании исполнительного производства прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
