Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 04 марта 2021 года №33а-2340/2021

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2340/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 33а-2340/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области к Зарезину А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе, дополнению к апелляционной жалобе административного ответчика Зарезина А.Н.
на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2020г., которым постановлено:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области к Зарезину А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с Зарезина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по:
налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ: штраф в размере 500 рублей;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере 939 рублей 42 копейки, пени в размере 8 рублей 30 копеек;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 23 400 рублей, пени в размере 42 рубля 32 копейки; на общую сумму 25 490 рублей 91 копейка.
налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 13 965 рублей 00 копеек, пеня в размере 20 рублей 95 копеек. Общая сумма задолженности 13 985 рублей 95 копеек.
Реквизиты Межрайонной ИФНС России N 6 Волгоградской области для уплаты задолженности физическими лицами: р/с 40101810300000010003, в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН 3437001184, КПП 345601001, ОГРН 1043400825005, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИФНС N 6.
Взыскать с Зарезина А.Н. в доход бюджета муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 934 рубля 73 копейки.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС N 6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что Зарезин А.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц и страховых взносов. Так, ответчик в 2015 году получил доход и обязан согласно п.1 ст.229 НК РФ представить налоговую декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 4 мая 2016 г. Вместе с тем, ответчик представил налоговую декларацию 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2015 год с нарушением установленного срока, в связи с чем был привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в размере 500 рублей. По состоянию на 9 апреля 2020 г. задолженность по штрафу не погашена. Кроме того, по состоянию на 9 апреля 2020 г. административный ответчик имеет задолженность по уплате пени, исчисленной в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за расчетный период до 1 января 2017 г., сумма которых, с учетом частичного погашения, составляет 560 рублей 87 копеек. Также административным ответчиком по состоянию на 9 апреля 2020 г. не погашена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, подлежащая уплате за 2017 год в размере 23 400 рублей, сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ФФМОС с учетом частичного погашения в размере 939 рублей 42 копейки, подлежащая уплате за 2017 год. Инспекцией на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в порядке ст.75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 42 рубля 32 копейки и 8 рублей 30 копеек. В целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное ст.48 НК РФ, ст.123.1 КАС РФ, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка NN <...> Михайловского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика. В результате рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ г.
Просила восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с Зарезина А.Н.:
- штраф в размере 500 рублей;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 г. в размере 560 рублей 87 копеек;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. в размере 939 рублей 42 копейки, пени в размере 08 рублей 30 копеек;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) в размере 23 400 рублей, пени в размере 42 рубля 32 копейки; а всего -25 490 рублей 91 копейка.
Судом постановлено указанное выше решение.
Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 г. исключен из резолютивной части решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2020 г. абзац о взыскании с Зарезина А.Н. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 13 965 рублей 00 копеек, пеня в размере 20 рублей 95 копеек. Общая сумма задолженности 13 985 рублей 95 копеек.
В апелляционной жалобе, дополнению к ней административный ответчик Зарезин А.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика Зарезина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу п. 1, 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать: выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела.
Как следует из административного иска, Межрайонная ИФНС России N 6 по Волгоградской области обратилась в суд требованиями о взыскании с Зарезина А.Н., в том числе, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 г., в размере 560 рублей 87 копеек.
Между тем, в описательно-мотивировочной части решения оценка заявленному требованию не дана, хотя по нему как административным истцом, так и административным ответчиком представлялись доказательства и правовые обоснования, в резолютивной части решения суда требование не разрешено.
Исходя из вышеизложенного, имеются основания для принятия дополнительного решения по делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 183, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области к Зарезину А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать