Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 18 сентября 2017 года №33а-2340/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 33а-2340/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
судей
Горна В.Ф. и Ерютина К.И.,
рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 18 сентября 2017 года материал по частной жалобе Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2017 года, которым поста­новлено:
возвратить заявление Леднева Е.С. с требованиями о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю Тагировой В.А. от 2 августа 2016 года о возбуждении исполнительного производства и от 23 августа 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а также бездействия этого судебного пристава-исполнителя, связанного с нарушением срока направления должнику указанных постановлений.
Определением судьи от 25 мая 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 23 июня 2017 года для устранения недостатков, допущенных при подаче иска.
1 июля 2017 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит Леднев Е.С., ссылаясь в частной жалобе на нарушение норм процессуального права. В обоснование приводит доводы о том, что недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда им были устранены в установленный судьей срок, в связи с чем основания для его возвращения отсутствовали.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Ледневым Е.С. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
С таким определением судебная коллегия согласиться не может.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
Из представленных материалов следует, что поданное в суд административное исковое заявление об оспаривании бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя не содержало сведений о другой стороне исполнительного производства (взыскателе), подлежащей привлечению к участию в деле, что послужило основанием для оставления административного иска без движения.
Допущенные истцом недостатки устранены путем составления уточненного административного иска, который с копиями по числу лиц, участвующих в деле, поступил в суд 7 июня 2017 года, то есть в установленный судьей срок.
С учетом представленных уточнений административное исковое заявление приведено в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 220 КАС РФ, в связи с чем причин для его возвращения по основанию неисполнения требований, содержащихся в определении об оставлении иска без движения не имелось.
Следовательно, определение судьи от 21 июля 2017 года о возвращении искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению Леднева Е.С. об оспаривании бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя Тагировой В.А. направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2017 года отменить.
Административное исковое заявление Леднева Е.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Тагировой В.А. и постановлений от 2 августа 2016 года о возбуждении исполнительного производства и от 23 августа 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка