Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2339/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33а-2339/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Богатыревой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Глазкова Е.А. на решение Хангаласского районного суда от 26 марта 2018 года
по делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Глазова Е.А., которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Административный иск Федерального казённого учреждения Исправительная колония N 6 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично.
Установить в отношении Глазова Е.А. _______ г. рождения уроженца .......... административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В отношении поднадзорного лица Глазова Е.А. установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч. 00 минут до 06 ч. 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФКУ ИК N 6 УФСИН России по PC (Я) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Глазова Е.А., мотивируя свои требования тем, что Глазов Е.А., осужденный по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 16.05.2014 по ч. *** ст. ***, ч. 1 ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы, отбывает наказание в исправительной колонии .......... режима. Срок отбывания наказания истекает 15.05.2018. Глазов Е.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении Глазова Е.А. административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22 ч. до 06 ч. утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Глазков Е.А. считает решение суда незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, в связи, с чем просит решение суда отменить или изменить, исключив из него следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Указывает, что после освобождения не имеет места жительства.
В судебное заседание апелляционной инстанции Глазков Е.А. не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.
Представители ФКУ ИК N 6 УФСИН России по PC (Я), не явились, были надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку оно принято при правильном применении норм материального права, на основании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела, приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 16.05.2014, Глазков Е.А. осужден по ч. *** ст. ***, ч. 1 ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы при рецидиве преступлений с отбыванием наказания в колонии .......... режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Глазковым Е.А., предусмотренное ч. *** ст.*** УК РФ, относится к категории тяжких.
Срок отбывания наказания истекает 15.05.2018.
Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Глазков Е.А. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания Глазков Е.А., при отсутствии поощрений, имеет *** взыскания, из которых *** с водворением в ШИЗО.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении осужденного Глазкова Е.А, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 6 лет, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Оснований для снижения установленного судом срока административного надзора судебная коллегия не усматривает.
Установленные судом ограничения в отношении Глазкова Е.А. соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущению совершения новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и перечню административных ограничений, определенному ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются разумными, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения осужденного в местах лишения свободы, оснований для их пересмотра также не имеется.
В апелляционной жалобе Глазковым Е.А не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о чрезмерности установленных в отношении него ограничений.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая оценка; нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хангаласского районного суда от 26 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
