Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2338/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33а-2338/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Бурашниковой Н.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Кондратьевой Ю.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу на определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года о возврате административного искового заявления,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Милешин М.П. обратился с заявлением о принятии мер воздействия к директору Коробанову ввиду не исполнения решения Арбитражного суда г. Тамбова от 15.12.2004 о взыскании с *** в пользу *** денежных средств в размере 270 732 руб.
Определением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года указанное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неподсудности данному суду.
Милешин М.П. не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу.
Автор жалобы указывает, что он обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Коробанова Вячеслава за не выполнение решения Арбитражного суда о выплате долга по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что он предоставил достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела и только суд правомочен признать лицо виновным в совершения преступления и назначить наказание.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности обжалуемого судебного акта ввиду неправильного применения норм процессуального права
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из неподсудности поданного заявления Инжавинскому районному суду Тамбовской области.
Судебная коллегия с данным выводом, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Из содержания заявления Милешина М.П. следует, что он обращается в суд в порядке статьи 146 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о принятии мер воздействия в отношении ФИО6 Об этом свидетельствует и содержание частной жалобы Милешина М.П., поданной в Тамбовский областной суд.
Следовательно, при решении вопроса о принятии административного иска к производству, первоначально судья должен был проверить наличие оснований для отказа в принятии административного иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу, которой административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, указанные обстоятельства и нормы права не были учтены судьей районного суда при вынесении обжалуемого определения; допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного процессуального решения, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным; оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в принятии административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления отменить, в принятии административного искового заявления Милешина М.П. о принятии мер воздействия, отказать.
Разъяснить Милешину М.П., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
