Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2337/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33а-2337/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Кощеева А.В.,
Сметаниной О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Петрунь В.Ю.
на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 апреля 2019г., которым постановлено оставить без движения административное исковое заявление Петрунь В.Ю. к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Широковой Х.Ф., УФССП России по Кировской области,
установила:
Петрунь В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Широковой Х.Ф., УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2019г., бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.
17 апреля 2019г. судьей Ленинского районного суда г.Кирова постановлено определение об оставлении административного искового заявления Петрунь В.Ю. без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07 мая 2019г. Определение мотивировано тем, что в административном исковом заявлении административным истцом не указаны дата и место его рождения, не представлены сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности.
В частной жалобе Петрунь В.Ю. просит определение судьи от 17 апреля 2019г. отменить, поясняя, что дата и место рождения им указаны, жалоба в порядке подчиненности подавалось, но результаты ее рассмотрения у административного истца отсутствуют.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пунктам 2,7 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.
Судебная коллегия считает, что требования пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом выполнены. Приведенных Петрунь В.Ю. в административном иске и приложениях к нему данных достаточно для его идентификации и извещения.
Также в соответствии с требованиями пункта 7 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Петрунь В.Ю. в административном исковом заявлении указаны сведения о подаче 14 марта 2019г. заявления старшему судебному приставу МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области и отсутствии ответа на него. Копия заявления от 14 марта 2019г., в котором выражено несогласие Петрунь В.Ю. с действиями судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Широковой Х.Ф., к иску приложена.
При изложенных обстоятельствах, приведенные судьей в определении от 17 апреля 2019г. недостатки не могли являться основанием для оставления административного искового заявления согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без движения, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 апреля 2019г. отменить.
Материал по административному исковому заявлению Петрунь В.Ю. к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Широковой Х.Ф., УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2019г., бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов направить в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
