Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 02 июля 2019 года №33а-2336/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2019 года Дело N 33а-2336/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Башкирова А.А., Юрковой Т.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по докладу судьи Юрковой Т.А. по частной жалобе Ушакова Н.Л. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 05 апреля 2019 года о возврате Ушакову Н.Л. частной жалобы на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления Ушакова Н.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Самсоновой Е.А., ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установила:
Ушаков Н.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Самсоновой Е.А., ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Ушакова Н.Л. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения отмеченных в нем недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Ушакова Н.Л. возвращено последнему в связи с не устранением недостатков в установленный судьей срок.
ДД.ММ.ГГГГ на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, оставленная без движения определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных в нем недостатков частной жалобы.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Ушакова Н.Л. на определение от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителю.
Не согласившись с данным определением судьи, Ушаков Н.Л. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрение частной жалобы на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ, главы 33 КАС РФ осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если:
1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;
2) в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;
3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Ушакову Н.Л. частную жалобу на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал на то, что срок на обжалование указанного определения истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.
При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, судьей не учтено, что ранее определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных в нем недостатков частной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ Ушаковым Н.Л. во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, то есть в срок установленный судьей.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для возвращения Ушакову Н.Л. частной жалобы в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствии в частной жалобе просьбы о восстановлении этого срока, в связи с чем, обжалуемое определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
По иным основаниям частная жалоба Ушакова Н.Л. не возвращалась.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 05.04.2019 отменить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка