Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2334/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33а-2334/2018
23 августа 2018 г. Орел
Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Склярука С.А.,
судей Сафроновой Л.И., Сабаевой И.Н.,
при секретаре Сулеймановой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области к Лавровой Прасковье Петровне о взыскании недоимки по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Лавровой Прасковьи Петровны на решение Дмитровского районного суда Орловской области от 29 июня 2018 г., которым постановлено:
"административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области к Лавровой Прасковье Петровне о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Лавровой Прасковьи Петровны, проживающей по адресу: Орловская область, Дмитровский район, д. <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Лавровой Прасковьи Андреевны в доход Муниципального образования Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения Лавровой П.П., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лавровой П.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указывалось, что Лаврова П.П. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 8 по Орловской области в качестве налогоплательщика.
На основании статьи 52 НК РФ налоговым органом административному ответчику было направлено уведомление с указанием на обязанность уплатить транспортный налог за 2016 г. в размере 13 650 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 1 075 рублей и пени в размере 1,18 рублей.
Транспортный налог за 2016 г. в размере 13 650 рублей Лавровой П.П. до указанной в уведомлении даты уплачен не был, поэтому налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование N 9234 по состоянию на 6 декабря 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 13 650 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.
По изложенным основаниям административный истец просил суд взыскать с Лавровой П.П. задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 рублей.
Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Лаврова П.П. просит решение районного суда отменить.
Обращает внимание на то, что она проживает в сельской местности и занимается личным подсобным хозяйством, а, следовательно, имеет льготы по оплате налога в размере 50 % от ставки установленной Законом Орловской области "О транспортном налоге".
Межрайонная ИФНС России N 8 по Орловской области надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Судебная коллегия, рассмотрев административное дело в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу решения.
Согласно пункту 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьей 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. N 289-ОЗ "О транспортном налоге" для грузовых автомобилей установлены следующие налоговые ставки на одну лошадиную силу: с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 65 рублей.
Как усматривается из материалов административного дела, Лаврова П.П. являлась собственником транспортного средства - автомобиля "<...>" с государственным регистрационным знаком <...> мощностью 210 л.с. и ей был начислен транспортный налог за 2016 г. в размере 13 650 рублей, направлено налоговое уведомление от 30 августа 2017 г. о необходимости уплаты налога до 1 декабря 2017 г. (л.д. 14).
Транспортный налог за 2016 г. Лавровой П.П. до указанной даты уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование N 9234 по состоянию на 6 декабря 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 13 650 рублей в срок до 10 января 2018 г. (л.д. 16).
Поскольку вышеуказанное требование административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
29 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лавровой П.П. указанной задолженности, который определением мирового судьи от 5 апреля 2018 г. отменен по заявлению Лавровой П.П.
Административный истец обратился с административным иском в районный суд 6 июня 2018 г.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания налога, имущество, являющееся объектом налогообложения- автомобиль "<...>" в спорный период принадлежало Лавровой П.П., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Орловской области и взыскал с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 рублей.
Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы Лавровой П.П. о том, что она имеет льготы по уплате транспортного налога в размере 50 % от ставки установленной статьей 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. N 289-ОЗ "О транспортном налоге", поскольку является производителем сельскохозяйственной продукции, судебная коллегия не принимает во внимание ввиду следующего.
В соответствии с подпункта 2.1 пункта 1 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрены льготные ставки налога в размере 50% от установленных статьей 2 Закона, в том числе, для грузовых автомобилей выпуска 2005 г. и позднее, зарегистрированных на организации и предпринимателей, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов.
Поскольку административный ответчик Лаврова П.П. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося производством сельскохозяйственной продукции, то оснований для применения в отношении нее вышеуказанных льгот по налогообложению не имеется.
Поскольку судом правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
решение Дмитровского районного суда Орловской области от 29 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавровой Прасковьи Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
